Na daug, daug turim žulikų.

Be galo įdomu...

Prezidentė korumpuotą, degradavusią, posovietinę teisinę-teisminę sistemą viešai įvardijo KLANU, kalbėjo, kad teismai turi būti sąžiningi, objektyvūs ir nešališki, tačiau, niekieno nekontroliuojamas, melo ir neteisingumo KLANAS tebeegzistuoja. KLANAS TEISME PAVOGĖ MANO RAŠYTINIUS ĮRODYMUS - DOKUMENTUS, kuriuos aš įteikiau LVAT'ui. Į mano prašymus atstatyti bylose pavogtus įrodymus arba man juos gražinti, LVAT'o pirmininkas R.Piličiauskas ir jo pavaduotojai atsirašinėja, akivaizdžiai sukčiaudami, meluoja, pavogtų įrodymų man negražina. Generalinis prokuroras D.Valys, turintis išskirtinę teisę ir pareigą, netyrė mano skundo dėl dokumentus pavogusių teisėjų veiksmų, o VAT teisėjas Stasys Lemežis (buvęs sovietinis vyr. prokuroras) įteisino dokumentų vagystę ir neteisėtus prokurorų veiksmus. KLANAS nusavino nuosavybę, kurią statė mano tėvas „Katalikų kronikos“ bendražygis, pripažintas Lietuvos nepriklausomybės gynėjas - savanoris, televizijos studijos ir bokšto gynėjas, žydų gelbėtojas, KGB‘istų persekiotas ir terorizuotas, Valstybės apdovanotas ir pagerbtas ne vieno muziejaus stenduose. Remdamasis reikiamos galios registro dokumentais, teisingumo, aš ieškojau visose įmanomose KLANO pakopose: Registrų centro (RC) Komisijoje, Vyriausioje administracinių ginčų komisijoje (VAGK), Teisingumo ministerijoje (TM) ir visuose įmanomuose teismuose. Ginčijau akivaizdžiai suklastotus išvestinius RC dokumentus. Bylą tarp manęs ir TM, kurio sūnus T ministro patarėjas Tomas Baranovas, nenusišalinęs nagrinėjo buvęs Komunistų partijos nomenklatūrininkas, kolegijos pirmininkas Anatolijus Baranovas. KLANAS įteisino akivaizdžiai suklastotus RC išvestinius dokumentus. Tai primena pasakėčią „Vilkas ir ėriukas“ apie ėriuko bylinėjimąsi su vilku vilkų teisme. KLANAS tapo irštvomis nedesovietizuotiems kolaborantams KGB‘istams, komunistams ir jų giminaičiams. Prezidentės paskirtas LVAT'o pirmininkas R.Piličiauskas, nereaguoja į mano prašymą dėl teikimo procesui atnaujinti. R.Piličiauskas LVAT'o pirmininku paskirtas pagal Prezidentės vienasmenišką išskirtinę privilegiją, jis Seime neprisiekė, jo paskyrimo procedūroje Seimas nedalyvavo, todėl LVAT'as bylose ignoravo Seimo kontrolierių išvadas ir sprendimus, kuriais nustatyti RC direktoriaus K. Sabaliausko ir T ministro pažeidimai, jiems taikytos poveikio priemonės, tačiau besikeičiantys ne‘Teisingumo ministrai, turėdami įstatymuose įrašytas prievoles kontroliuoti RC ir Teismų vadovų administracinę veiklą, jų nekontroliuoja. Administraciniai teismai negina piliečio-žmogaus nuo valstybės institucijų tarnautojų savivalės ir biurokratizmo, bet dangsto dokumentų suklastojimo faktus, vykdo neteisingumą, dubliuoja bendrosios kompetencijos teismus, kuriuose taip pat nagrinėjamos administracinės bylos, mano atveju ginčijasi su jais dėl bylų teismingumo, stumdo jas tarp savęs ir vilkina nagrinėjimą. Būtina administracinius teismus panaikinti (reorganizuoti į bendrosios kompetencijos). Konstitucinis teismas nuolat pažeidinėja Konstitucijos 5 str. 3 d., aš neturiu teisės į jį kreiptis dėl teismų ir teisėjų įvykdytų Konstitucijos pažeidimų. Teismas netenkino mano prašymo kreiptis į KT. EŽT Teisme, TM deleguoti Lietuvos atstovai, mano pareiškimą cenzūravo. Esu beteisis prieš KLANĄ, kuris savo „vidiniais įsitikinimais“ pamynė Konstituciją, kitus įstatymus, teisingumą, sąžiningumą, savo garbę ir pareigas. IŠ NETEISĖS PADARYTA TEISĖ, NES NEDAVIAU KYŠIO. KAS TEIS TEISĖJUS IR VALSTYBĖS „TARNAUTOJUS“, MANE AKIVAIZDŽIAI APVOGUSIUS, KURIUOS AŠ BRANGIAI IŠLAIKAU? KAS GRĄŽINS LVA TEISME NEVIENĄ KARTĄ PAVOGTUS MANO ĮRODYMUS-DOKUMENTUS IR NUOSAVYBĘ, NUSAVINTĄ IŠ AKLO, VISIŠKOS NEGALIOS, BUVUSIO BEJĖGIŠKOJE BŪSENOJE, ŽMOGAUS? Atsiprašau už konkretų nevilties šauksmą tyruose.

kai perkami balsai, gal nesunku prisipirkti besmegenių veltėdžių ir kitoms reikmėms???

Na šiaip Viktorui galėtų skirti 5 metus. Prašydamas 6 metų manau prokuroras truputį persistengė. Gapšiui irgi pakaktų skirti tik vienerius metus, juk pakankamai jaunas, bet tiesa didelis demagogas...

Tai, kad Darbo partijos veiklą vertėjo suspenduoti dar tada, kai buvo atskleisti stambaus masto finansiniai pažeidimai, seniai buvo aišku. Jie galėjo iš esmės nulemti Seimo rinkimų rezultatus, todėl tie rezultatai negalėjo tapti legitymuoti. Kai “burokinės” partijos peza apie buvimą politiniame centre, tai gan keistai atrodo. Pasaulio Blogio ašies centras seniai žinomas. Tik prie ko mūsų šalelė? Kai specifinės politinės partijos gausiai maitinamos iš vieno “spenio”, tai pragmatiškai nusiteikusių “peniūkšlių” nepritrūksta. Visi tie darbiečių ir paksoidų pažaidimai prieš rinkimus tema – “Kokie mes skirtingi?” buvo skirti tik elektorato plėtimui. Kai kam gal net tokia akivaizdi Lietuvos interesams prieštaraujanti veikla panaši į šalies gelbėjimą. “Darbdaviai” netoli. Kaip jie “gelbėja” irgi matėm. Tai kokios problemos? Gal jos daugiau psichologinės, pagrįstos mūsų pačių politiniu neišprusimu? Ar ne laikas atsitokėti? RETRO 2012. 12. 20 Iš nuogirdų galima spręsti, kad Viktoras Uspaskich neišduoda nei savo tėvynės, nei jos politinio ir ekonominio verslo interesų. Būtent Rusijos imperijoje tampa vis akivaizdžiau, kad jos užsienio politika ir verslas neatskiriamos sąvokos. Ką reiškia putiniška politika Lietuvos atžvilgiu? – daug aiškinti nereikia. Prisiminkime kad ir “Družbos” naftotiekio “gedimą” ar karinius gniaužtus apie Kremliui laaaaabai pavojingą Lietuvą. Kai to atrodo nepakankamai, pasitelkiama branduolinių elektrinių statybų gniaužtai Lietuvos pasienyje. Kaip tokius objektus Rytų šalyje gali įtakoti “žmogiškasis faktorius”? – sužinojome Černobylio katastrofos metu. Jei “grybas” pas “batia” išaugs? – vilniečiai iš karto pamatys… Paskutinės dienos parodo, kad Kėdainių “kniaziui” nesiseka vienu ypu perlaužti šluotražio, kuriuo norima sukčius sušluoti į specialiai tam skirtą vietą. Tad jau griebtasi bandyti laužyti šluotražio “žagarus” pavieniui. Lengviausia tai daryti tada, kai parūpinami reikiami kompromatai. Tada “žagaro” lankstumas padidėja gal net kelis kartus. Galimai bandoma pasinaudoti ir žinoma sentencija: “netepsi – nevažiuosi”. Jei tepalai parūpinami “na chaliavu” (veltui), tai ko jų gailėti? Net ir Viktoro “pusbrolis” – apsitapšnojęs “erelis” teigė: “Kiek reikės pinigų? – tiek ir bus.” Kai taip dirbama, tai ir atitinkamo “otkato”, tikriausiai, pareikalaujama. Kol kas šia prasme – štilius. ES lėšos po Vyriausybės kabineto perstumdymo nuo DP galimybių tolsta taip, kad nors apsiverk. Yra ir be “darbiečių” kam jomis dalintis. Kaip tokią nuoskaudą Viktoras pakels? – nežinau. Bet tai – būsimos problemos. Dabartinė – kaip nesėsti taip, kad atsistoti būtų sunku. Nieks nenori ant kieto gulto ilgai gulėti. Tuntas brangiausių advokatų ir mažomis akelėmis Viktoro aplinka raitosi kaip išmanydama, kad teisingumas neišsipildytų. Beje, nežinau nei vieno rimto argumento, kodėl Darbo partijoje organizuotas sukčiavimo laukas turėtų būti paliktas neartas. Kuo išskirtinis ir tas lietuviškas “benderis”, kad jis siekia būti “lygesnis už lygius”. Prieš įstatymą – visi lygūs. Romos imperatoriaus Nerono mokytojas Seneka yra taikliai, dar tais laikais pastebėjęs, kad “maži nusikaltimai baudžiami, o dideli – išaukštinami”. (“Sacrilegia minuta puniuntur, magna in triumphis feruntur” /lot.) Ar mes tokios teisės norime? Tai, kad byla gali turėti ir politines pasekmes – akivaizdu. Tačiau tai nei per nago juodumą nesumažina kriminalinių veikų dydžio. Tie trys seimūnai, kuriems teismo procesas jau buvo pasiekęs baigiamąją stadiją, manau, yra tik viršūnėlės. O kur dar šaknelės? Kada jos bus iškastos? Jei piktžolių šaknys lieka dirvoje, jos vėl gali suželti. Kol kas tik vienas, buvęs DP ministras Žilvinas Padaiga prisipažino gavęs 7000 litų “paramą”. Tada sklandė gandai, kad Žilvinas ta prasme labai skriaudžiamas buvo. O kaip su tais, kurie nebuvo skriaudžiami? Kaip su tais, kurie važiavo į Maskvą savo “darbdavio” gelbėti? Net ir “tylenis” V.Gedvilas jau suspėjo daug ką pašiurpinti Seimo posėdžio metu. Nei etikos, nei moralės…Gėda buvo klausytis “darbiečių” manipuliacijų, kurių pasėkoje Seimo salė tapo politiniu turgumi, kuriame laimi įžūliausi. Naujų Seimo rinkimų “gudručiai” reikalavo beveik visą praėsusią 4 metų kadenciją. Ne kartą buvau aptaręs politinio sąmoniningumo vystymosi procesą ir buvau išsakęs savo nuomonę, kad naujas Seimas bus dar labiau kontraversiškas ir jo sudėtis gali tapti kur kas pavojingesnė Lietuvos laisvei ir kuriamai demokratijai. Deja, pildosi… Netgi šiek tiek nustebino prezidentės D.Grybauskaitės atkaklios pastangos švelninti besiformuojančią ir susidariusią situaciją, tačiau to aiškiai nepakanka. Esu įsitikinęs, kad nemaža dalis rinkėjų jau dabar pradeda suvokti, kad buvo “burokinių” grupuočių “išdurta”. Ypač tai buvo ryšku mažesniuose miestuose, miesteliuose bei kaimuose. Tai yra ten, kur internetu naudojamasi santykinai mažiau, kur didelę įtaka turi vietinė “kreiva” spauda. O ir visa žiniasklaida tikrai nesublizgėjo. Ji buvo labiau panaši į seniausios profesijos atstovę. Socdemams po pirmo turo pavyko toje terpėje perimti iniciatyvą, tad V.Uspaskich premjeru netapo. O ar daug trūko? Kas tada išdrįstų trukdyti tokio galiūno “veikoms” ar senas bandytų prisiminti? Viktoras dabar gerokai pasimetęs. Tai jis “anafimas” koalicijos bendražygiams bando siūsti, tai “prisilaižyti” stengiasi. Kai tai nepadeda – šantažus kurpia. Dėl LR Biudžeto įstatymo priėmimo – taip pat. Apsiriko Viktoras, nes siūlomas biudžetas beveik nepakeistas buvo suprojektuotas dar A.Kubiliaus kabineto. Tad ir sako opozicija: “jei taip liks? – pritarsim” . Šokas galėjo “kniazių” ištikt. Gal patarėjai prasti? Gal jie per toli randasi ir visų niuansų nesuvokia? Žinoma, yra dar “kišeniniai”. Bet kokia iš jų nauda, jei jie daugiau į akis Viktorui žiūri… ką palieps…

uspaskichas bando eiti venskienės pramintais takais ,abu juos kažkada glostė prezidentė ,bet grybauskaitei jie jau praeitis , teks patiems atsakyti už savo šou ,politika , tai brangi prostitucija ,,,,,

šitaip reiktų mitinguoti prieš moterų vertimą prostitutėmis ir prostitucijos legalizavimą Lietuvoje. Moterų pažeminimui -- NE!

sėkmės vyktorai