Nesiekia pigios reklamos

Seimo TS-LKD frakcijos narys Arvydas Anušauskas teigė nemanąs, kad partija į savo partnerių Vilniaus valdančiojoje koalicijoje – Laisvės partijos – vieno iš lyderių akibrokštą reagavo per švelniai.

"Atsakingos politinės jėgos ir patys politikai turi suprasti, kad situacijos aštrinimas, siekiant politinių dividendų, nėra naudingas Lietuvai, – akcentavo politikas. – Savivaldoje aš matau ir kitų dalykų, kurie svarbūs Vilniui ir vilniečiams. Taip, istorinė atmintis irgi svarbi, ir čia skirtingų pažiūrų žmonės turi ginti savo pozicijas, diskutuoti ir ieškoti bendrų sprendimų. Tikrai nebūčiau linkęs į kraštutinumus – nepatiko kažkas, trenkiau durimis ir išėjau pasipūtęs tarsi gaidelis, nors nieko net nemėginau daryti. Štai jeigu po diskusijų vis tiek nebūtų rastas kompromisas, ateitų eilė ir politiniams sprendimams dėl buvimo koalicijoje."

A.Anušausko teigimu, Vilniaus miesto tarybos valdančiosios koalicijos sutartyje yra punktas dėl istorinės atminties, atsiradęs įsiplieskus diskusijoms dėl Petro Cvirkos paminklo. Tačiau buvo sutarta, kad Vilniuje nebus atminties ženklų tik tiems asmenims, kurie išdavystę iškėlė į valstybinį lygmenį.

"Kalbama buvo tik apie tuos žmones, kurie 1940 metais važiavo į Kremlių atvežti mums saulės, apie tuos, kurie dalyvavo valstybės išdavystėje. Bet R.Šimašius savo naktiniais darbeliais be jokių komisijų ir balsavimų padarė savaip. Tačiau tuo tik parodė, kad jis nėra atsakingas politikas. Turint omenyje, kad tokie veiksmai atitinka Kremliaus propagandos naratyvą, natūralu, kad ji tuo pasinaudojo ir neabejotinai naudosis toliau", – mano pašnekovas.

Peržengė ribą

A.Anušauskas kategoriškai atmetė abejones, esą R.Šimašius galbūt negalėjo numatyti, kad tokiu poelgiu supriešins ne tik Lietuvos visuomenę, bet ir išprovokuos tarptautinę reakciją, ne tik nemalonią, bet ir nepalankią mūsų valstybei.

"Jeigu žmogus, ruošdamasis rinkimams dar prieš keletą metų, kai pirmą kartą tapo meru, naudojo tam tikrus viešosios nuomonės formavimo instrumentus, kurie tais laikais buvo laikomi progresyviais ir ne kiekvienam žinomais (britų kompanijos "Cambridge Analytica" galbūt neteisėtai surinkti ir apdoroti socialinio tinklo "Facebook" vartotojų duomenys – red.past.), tai ir dabartinėje situacijoje, neabejoju, R.Šimašius puikiai suvokė, ką daro. Bet čia jau politiniai dalykai, mažai ką bendro turintys su istorija", – įsitikinęs parlamentaras.

Jo manymu, R.Šimašius mėgino išryškinti tam tikrą takoskyrą, kuo jo naujoji Laisvės partija skiriasi ir nuo konservatorių, ir nuo kitų liberalų: "Todėl jam reikėjo sukelti sumaištį, susipriešinimą visuomenėje, ir, mano vertinimu, jis savo tikslą pasiekė. Tik klausimas, ar R.Šimašius kaip politikas, siekdamas savo politinių tikslų, neperžengė ribos ir nenuėjo per toli."

R.Šimašius teisinosi

Prezidentas Gitanas Nausėda taip pat sukritikavo R.Šimašiaus sprendimą nuimti Generolo Vėtros atminimui skirtą lentelę. O Vilniaus meras šalies vadovui atsakė per "Facebook":

"Ačiū, kad įsijungėte į šią diskusiją. Tai jautrūs klausimai, ir juos reikia spręsti aukščiausiu lygiu. Juolab kad į Vilnių, kaip į mūsų sostinę, žiūri ne tik Lietuvos piliečių, bet ir pasaulio akys.

Visiškai palaikau Jūsų siūlymą remtis Tarptautinės komisijos nacių ir sovietinio okupacinių režimų nusikaltimams Lietuvoje įvertinti autoritetu ir patirtimi.

Dar daugiau – aš rėmiausi šios komisijos išvadomis.

Jau prieš trejetą metų Tarptautinės komisijos nacių ir sovietinio okupacinių režimų nusikaltimams Lietuvoje įvertinti Nacių okupacinio režimo nusikaltimų ir Holokausto tyrimo pakomisė pareiškė, kad smerkia asmenų atminimo viešojoje erdvėje įamžinimą, jei egzistuoja patikimi istoriniai įrodymai, kad šie asmenys nacių okupacijos Lietuvoje metu dalyvavo persekiojant ir (arba) žudant žydus bei kitus žmones nepaisant minėtų asmenų kitos veiklos tuo metu arba vėliau.

J.Noreikos atveju tokie įrodymai egzistuoja – jis dalyvavo steigiant žydų getą.

Mes padarėme tai, ką Jūsų minima komisija ir patarė, Jūsų Ekscelencija Prezidente. Pripažįstu – turėjome padaryti anksčiau, subtiliau; bet turėjome padaryti.

Ir mes norime tęsti savo darbą: jau anksčiau sakiau, kad sovietų parankinių P.Cvirkos ir V.Valsiūnienės įamžinimas yra nederamas, jis žeidžia sovietinio režimo aukas.

Esu pasiruošęs atvykti pas Jus, Jūsų Ekscelencija, Jums patogiu metu ir pristatyti planus peržiūrėti įamžinimo politiką Vilniuje. Tokią politiką, kuri rodytų mūsų vaikams pačius geriausius Tautos sūnų ir dukrų pavyzdžius."