- Titas Petraitis
- Teksto dydis:
- Spausdinti
Vilniaus 1-asis apylinkės teismas paskelbė nuosprendį „Embriotechnologijų centro“ vadovui Evaldui Baranauskui. Gydytojas išteisintas dėl sukčiavimo – teismui nepavyko surinkti įrodymų, kad Evaldas Baranauskas sunkiems ligoniams leisdavo fiziologinį skystį, o ne kamienines ląsteles.
53-ejų metų E. Baranauskui ir jo bendrovei „Embriotechnologijų centras“ prokuratūra yra pateikusi kaltinimus sukčiavimu ir neteisėta profesine veikla. Per ikiteisminį tyrimą prokurorai nustatė, kad už tariamą gydymą pacientai sumokėjo beveik pusę milijono litų.
Prokuratūros duomenimis, „Embriotechnologijų centras“ nepagydomomis ligomis sergantiems pacientams žadėdavo Lietuvoje neaprobuotą gydymą kamieninėmis ląstelėmis. Už gydymą ligoniai mokėdavo po maždaug 30 tūkst. litų, tačiau, anot jų, jiems buvo suleidžiama ne kamieninių ląstelių, o paprasčiausio kelis litus kainuojančio Ringerio tirpalo.
E. Baranauską teismas pripažino kaltu dėl vertimosi profesine veikla neturint šios veiklos licencijos ir skyrė jam dvejų metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymas atidėtas trejiems metams. Teismas E. Baranauską įpareigojo be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Dėl to paties nusikaltimo „Embriotechnologijų centras“ panaikintas.
„Pasižiūrėjau – dar 26 lapai nuosprendžio, tai tuos 26 lapus ilgai ir išsamiai analizuosime – ne tik aš, bet ir vadovybė, ir tada jau gims sprendimas“, – paskelbus nuosprendį sakė prokuroras Audrius Pėstininkas. „Byla sudėtinga“, – sakė prokuroras.
E. Baranauskas ir jo advokatas iš dalies jiems palankaus sprendimo nekomentavo. Teisiamasis ir jo gynėjas ignoravo žurnalistus.
E. Baranauskas ir jo vadovaujama bendrovė nuteisti už tai, kad nuo 2004 metų rugsėjo iki 2007 metų kovo neteisėtai versliškai ir stambiu mastu vertėsi profesine veikla: neturėdami specializuotos medicinos praktikos licencijos, vertėsi medicinos praktika ir asmens sveikatos priežiūros veikla. Be to, jie, pažeisdami Sveikatos sistemos įstatymo reikalavimus, taikė Lietuvoje neaprobuotą gydymo kamieninėmis ląstelėmis metodą, bei gydė pacientus Lietuvoje neregistruotais vaistiniais preparatais.
16 asmenų už šį gydymą E. Baranauskui sumokėjo nuo 11 tūkst. iki 56 tūkst. litų.
E. Baranauskas teisme kaltas neprisipažino ir paaiškino, kad jis ir jo vadovaujama gydymo įstaiga gydymo paslaugų pacientams neteikė, asmens sveikatos priežiūros veiklos nevykdė, o tik tarpininkavo tarp jo, kaltinamojo, Rusijos partnerių ir pacientų dėl šių paslaugų teikimo, vaistinių preparatų ligoniams neplatino, o tik tarpininkavo pacientams ir preparatų gamintojams.
Teismo nuomone, E. Baranausko ir jo bendrovės kaltė įrodyta: nustatyta, kad pacientams buvo iš tiesų leidžiami preparatai, turintys kamieninių ląstelių kultūrų. Be to, pacientams nebuvo išaiškinta, kad šis gydymo būdas Lietuvoje nėra aprobuotas.
E. Baranauskas ir „Embriotechnologijų centras“ taip pat buvo kaltinti sukčiavimu. Dėl šio kaltinimo teismas tiek fizinį, tiek juridinį asmenį išteisino.
Nebuvo nustatyta, kad medikas savo pacientams, taip pat ir sergantiems nepagydomomis ligomis, žadėjo visišką pasveikimą. Teismo nuomone, tai, kad kaltinamasis neišaiškino pacientams, kad jo siūlomas gydymo metodas Lietuvoje neaprobuotas, o paskiriami vaistai neįregistruoti, nebuvo lemiama aplinkybė, privertusi pacientus su „Embriotechnologijų centru“ pasirašyti medicinos paslaugų teikimo sutartį ir sumokėti už gydymą.
Teismas iš nuteistojo nukentėjusiesiems priteisė beveik 130 tūkst. litų, kurie buvo neteisėtai gauti sudarant niekinius medicinos paslaugų teikimo sandorius.
Teismas, priimdamas nutartį, taip pat atkreipė Sveikatos apsaugos ministerijos) vadovybės dėmesį į byloje nustatytus teisės normų reikalavimų pažeidimų atvejus ir pasiūlė ministerijai imtis priemonių siekiant užtikrinti saugų asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimą pacientams bendrovėje „Baltijos Amerikos klinika“.
Nutartyje nurodoma, kad tarp UAB „Embriotechnologijų centras“ ir UAB „Baltijos Amerikos klinika“ buvo pasirašyta sutartis, pagal kurią E. Baranauskas siųsdavo pacientus į šią kliniką procedūroms atlikti.
Nagrinėjant šią bylą teisme nustatyta, kad klinikoje keliems pacientams buvo suleisti kamieninių ląstelių turintys preparatai.
Pagal teisės aktus į kliniką atvykusį pacientą turėjo priimti ir apžiūrėti gydytojas, jis privalėjo nustatyti, kokį gydymo metodą ar preparatą jam taikyti, įrašyti tai į paskyrimų lapą, jį pasirašyti. Tai leidžia užtikrinti pacientų teises žalos padarymo atveju: civilinė atsakomybė tokiais atvejais tenka pacientą priėmusiai gydymo įstaigai.
Būtent priimančios įstaigos konsultuojantis gydytojas sprendžia, ar paskirti pacientui siuntime nurodytą procedūrą. Pagal kaltinamojo ir nukentėjusiųjų parodymus, du šios klinikos gydytojai suleido medicininėje dokumentacijoje nefiksuotą preparatą keliems pacientams. Tokie gydytojų veiksmai, teismo nuomone, yra neteisėti.
„Baltijos Amerikos klinikos“ administracijos veiksmai sukėlė realią grėsmę pacientų sveikatai. Todėl, teismo nuomone, šie atvejai turi būti ištirti Sveikatos apsaugos ministerijoje.
SUSIJĘ STRAIPSNIAI
-
COVID-19 ligos testavimas kaupinio principu: kokie pirmieji rezultatai?
Prieš grįžtant į bendrojo ugdymo įstaigas, praeitą savaitę, vasario 18–21 dienomis kaupinio principu buvo tiriami mokytojai ir mokiniai bei jų šeimų ūkiai. Taip pat dėl COVID-19 ligos nustatymo vasario 15–25 dienomis buvo ti...
-
Prokuroras kreipėsi į teismą dėl pastato sostinės Pilies gatvėje1
Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroras, įvertinęs žiniasklaidoje pateiktą informaciją apie galimai neteisėtas statybas Pilies g. 10, Vilniuje, atliko tyrimą dėl galimo viešojo intereso pažeidimo. ...
-
Vilniečių iniciatyva: miesto centre kuriamas eksperimentinis skvero apželdinimo projektas2
Lietuviškų augalų įvairovę reprezentuojantys želdynai ir lankytojams patogi infrastruktūra – tokios permainos planuojamos sostinės Jono Jablonskio skvere, kurį atgaivinti ėmėsi grupė kraštovaizdžio dizainerių, biologų ir želd...
-
Ekspertas apie naująją želdinių įstatymo redakciją: ji neteikia daug optimizmo
Vertindamas naujojo želdynų įstatymo redakciją, Želdynų ir želdinių apsaugos priežiūros komisijos pirmininkas pažymi, kad kai kurios įstatymo formuluotės galėtų atverti kelią žaliųjų erdvių mieste naikinimui. ...
-
„Avia Solutions Group“ jos investicijų blokavimą Vilniuje vadina „raganų medžiokle“
Aviacijos verslo grupė „Avia Solutions Group“ sako nusivylusi vyriausybinės komisijos sprendimu blokuoti jos investicijas Vilniaus oro uoste dėl galimos grėsmės nacionaliniam saugumui ir vadina tai „raganų medžiokle“. ...
-
Po baisios avarijos jaunas vyras beveik nieko nebemato: artimųjų viltis – užsienio medikai15
Praėjusių metų birželio 26-osios vakarą motociklą vairavęs Artūras pateko į tragišką avariją. Po nelaimės pabudęs iš komos jaunas vyras taip ir neišvydo dienos šviesos. Viltis, kad jis vėl galėtų regėti, rusena užs...
-
Vilniaus vicemeras: namo atnaujinimu rūpintis būtina, kol konstrukcijos nėra avarinės būklės
Praėjusį rugpjūtį sostinės Lazdynų rajoną sudrebino avarija – nukrito vieno Architektų gatvės daugiabučio gelžbetoninės balkono plokštės. ...
-
Nuo kovo 1-osios prasideda priėmimas į sostinės mokyklas: ką svarbu žinoti?
Jau nuo kovo 1 dienos prasideda elektroninė registracija į Vilniaus mokyklas kitiems mokslo metams. ...
-
Vilniaus miesto klinikinėje ligoninėje – du nauji deguonies aparatai
Į Vilniaus miesto klinikinės ligoninės Antakalnio klinikas pristatyti du nauji didelės tėkmės deguonies terapijos aparatai. Jie leis palengvinti sunkiai sergančių ir reanimacijos ar intensyvaus sekimo palatose dėl koronaviruso pandemijos atsidūrusi...
-
Gedimino kalno ilgalaikius tvarkymo darbus planuojama pradėti rugsėjį2
Gedimino kalno Vilniuje ilgalaikius tvarkymo darbus planuojama pradėti rugsėjį, penktadienį informavo Lietuvos nacionalinis muziejus. ...