Antradienį po trijų teisėjų kolegijos priimto verdikto nuosprendis įsiteisėjo – nuteistieji turės sumokėti 11,2 – 14,9 tūkst. eurų baudas bei sumokėti „Sodrai“ daugiau nei 14 tūkst. eurų žalą.

Ji atsirado permokėjus už perkamas paslaugas, nes kitos bendrovės viešuosiuose pirkimuose dalyvaujančios bendrovės siūlė mažesnę kainą.

Ši baudžiamoji byla yra susijusi su didelės vertės „Sodros“ programinės įrangos viešaisiais pirkimais.

Bylos duomenimis, buvęs „Sodros“ skyriaus vedėjas Dainius Kumpis, veikdamas kartu su suinteresuotais asmenimis – informacinių sprendimų bendrovės „Alna Business Solutions“ tuometiniu vadovu Tomu Milakniu, padėjusiu organizuoti neteisėtus veiksmus, ir šios bendrovės darbuotoju Dariumi Zieziu, padėjusiu organizuoti ir derinti planuojamų viešųjų pirkimų sąlygas, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi.

Buvo siekiama, kad „Sodros“ organizuojamus didelės vertės viešuosius pirkimus dėl programinės įrangos licencijų ir jų 12 mėnesių gamintojo techniniu aptarnavimu, taip pat finansų valdymo sistemos priežiūros ir vystymo paslaugų pirkimą laimėtų proteguojamos bendrovės.

Teisėsauga nustatė, kad „Sodros“ verslo įmonių atstovų susitikimai vyko sostinės restoranuose, degalinių teritorijose, automobilių stovėjimo aikštelėse.

Vilniaus miesto apylinkės teismas vasarį D. Kumpiui skyrė daugiau nei 15 tūkst. eurų baudą. Įskaičius sulaikyme praleistą laiką, jam paskirta galutinė 14,9 tūkst. eurų bauda.

T. Milakniui buvo paskirta daugiau nei 14 tūkst. eurų bauda, D. Zieziui – 11,2 tūkst. eurų bauda.

Nuteistieji ir jų advokatai nuosprendį apskundė, prašydami išteisinimo. Teismas šio prašymo netenkino, tačiau pašalino kai kurias aplinkybes, pavyzdžiui, panaikino apylinkės nuosprendžio dalį, kuria nuteistųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad jie nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe.

Apygardos teismas taip pat iš nuosprendžio aprašomosios dalies pašalino kai kurias įrodytomis pripažintas nusikalstamos veikos faktines aplinkybes.

Didelės apimties tyrimas pradėtas 2016-ųjų pradžioje, įtarus, kad 2015–2016 metais vykdant „Sodros“ viešuosius pirkimus su būsimais dalyviais jų sąlygos derintos taip, kad konkursą laimėtų konkreti įmonė.

Tyrimo metu apklausta ne viena dešimtis liudytojų, gautos specialistų išvados, įvertintas didelis kiekis dokumentų, elektroninių laikmenų ir kt. duomenų.

Nuosprendis dar gali būti skundžiamas Aukščiausiajam Teismui.