Quantcast

Bankų asociacija – siūlomas bankų mokestis prieštarauja Konstitucijai

Grįžti į straipsnį

cirkas

cirkas portretas
Teisingai! Tik noras plėšti gyventojus niekada neprieštaraus Konstitucijai?

KONSTITUCIJA

KONSTITUCIJA portretas
Taigi: "Valstybė reguliuoja ūkinę veiklą taip, kad ji tarnautų bendrai tautos gerovei" (K.46str.3d.) - Valtybė TURI teisę (beje, ir pareigą) įvesti tokius mokesčius, kurie NAUDINGI visai Tautai. DAR ten parašyta: "Įstatymas draudžia monopolizuoti gamybą ir rinką, saugo sąžiningos konkurencijos laisvę" (K.46str.4d.) - iš čia aišku kad atvejais kai galima įtart monopolizacijos pasireiškimus valstybė gali (ir privalo) skirtingais mokesiais ją valdyt (juk aišku kad smulkiam verslui sunku atsilaikyt prieš stambų). Ir dar reikia atkreipt dėmesį į tai kad bankai - specifinė veiklos rūšis, LB veiklą reguliuoja Konstitucijos XI skirsnis (būtina paminėt kad komerciniai bankai yra pavaldūs LB, kurį ir vėl Valstybė turi teisę specifiškai valdyt). KEISTA kai LBA pergyvena dėl '"nelicencijuotų kreditų teikėjų" (ar ne LBA reikalas kad tokių nebūtų?), ir VISAI įdomu kai BIJOMASI (?) jų konkurencijos "nors jų paskolos yra ženkliai brangesnės už licencijuotų vartojimo kredito teikėjų teikiamas paskolas"

Alis...

Alis... portretas
bankai tarnauja savo Dievui,- pinigui... ir, svarbiausia, pelnui...

Alis...

Alis... portretas
aha-aha... dar ką nors sugalvokite... juk Konstitucija apie finansus nieko nekalba...

Hana

Hana portretas
Kai apmokestinti banką tai prieštarauja Konstitucijai,o Kai apmokesdinti žmogaus laikomus pinigėlius tai konstitucija pamiršta

Galerijos

Daugiau straipsnių