(Ne)išgirstasis

Sunku prisiminti kitą atvejį, kai kalba, pasakyta vienos profesijos atstovų renginyje, sukėlė audringą ir jai nepriklausančios bendruomenės reakciją. Praėjusį penktadienį advokatų visuotiniame susirinkime Lietuvos advokatūros vadovas prof. dr. Ignas Vėgėlė sukritikavo valdžią, kad ši nuo pandemijos krizės nušalina teisininkus, ir akcentavo, jog net ekstremali padėtis nesuteikia teisės riboti žmogaus teisių bei laisvių. Kad būtų išgirstas už advokatūros ribų, pasistengė ir jis pats, patalpinęs savo kalbos įrašą socialiniame tinkle, ir, su jam būdingu korektiškumu, iš anksto atsiprašęs, jog dėl svarbaus tarptautinio renginio artimiausias dienas bus nepasiekiamas komentarų norintiems žurnalistams.

Dr. I.Vėgėlė neklydo – pasirodė, kad dalis visuomenės nori ne tik komentarų – jei tik būtų turėjusi galimybę, jį būtų atvesdinusi ant kilimėlio, kad pasiaiškintų, ko siekė savąja kalba ir kodėl apskritai drįsta mąstyti taip, kaip kalbėjo.

Advokatų lyderiui verta padėkoti už tai, kad abejones dėl pandemijos suvaldymo priemonių iš virtualiųjų patvorių pakylėjo iki solidaus diskurso lygio.

Galima nesigilinti į reikšmingas dr. I.Vėgėlės vadovaujamos Lietuvos advokatūros permainas, kai ji pro bono padeda ne tik brangių paslaugų neįperkantiems asmenims, bet ir valstybės institucijoms, susidūrusioms su precendento neturinčia nelegalia migracija, kurios teisinė dedamoji lygiai tokia pat svarbi kaip ir politinė bei humanitarinė. Ne atsitiktinai advokatai įgyja vis didesnį visuomenės pasitikėjimą ir reitingų lentelėse aplenkė valstybines teisingumą ginančias institucijas: teismus, prokuratūrą, FNTT, STT. Šiuokart Lietuvos advokatų lyderiui verta padėkoti už tai, kad abejones dėl pandemijos suvaldymo priemonių iš virtualiųjų patvorių pakylėjo iki solidaus diskurso lygio. Kad viską apmąstyti kviečia aiškia, argumentuota teisininko kalba, o ne riksmais nuo statinės. Galima nesutikti su jo samprotavimais, brėžti savas individo laisvės ir visuomenės saugumo takoskyras. Tačiau kada ir su kuo norima diskutuoti, jei manoma, kad aukščiausio lygio teisės profesionalas yra netinkamas kelti teisinių klausimų? Kokiu būdu ketinama mažinti atotrūkį tarp tų, kas savo teisę priimti svarbius sprendimus deleguoja politikams, ir tų, kas nesutinka dėl visuomenės saugumo aukoti dalį asmeninės laisvės, kas pasiklydo informacijos džiunglėse ar tiesiog bijo skiepytis? Kas tuomet apskritai yra žodžio ir minties laisvė, jei neįtinka net teisiškai ir etiškai korektiška kalba?

Pandemija iš tikrųjų perstumdė kiekvieno iš mūsų ir visuomenės prioritetus. Cituojant paties dr. I.Vėgėlės įrašą feisbuke, tai rodo, kad žmogaus teisų ir laisvių tema šiuo metu yra itin aktuali, apie tai būtina kalbėti, o kiekvieną reikšmingesnį sprendimą imsime vertinti ir per žmogaus teisių bei laisvių prizmę.



NAUJAUSI KOMENTARAI

N.

N. portretas
Šį kartą autorei pagarba.

Arturas

Arturas   portretas
Geras ir tikslus komentaras. Ačiū.

Julija

Julija portretas
Puikiai parašyta
VISI KOMENTARAI 3
  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Orai
  • TV
    programa
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Facebook
  • Twitter
  • RSS

Galerijos

  • Į mitingą – kaip į darbą
    Į mitingą – kaip į darbą

    Garsioji mokytoja Astra šiandien vėl mitinguoja. Prieš savaitę Vilniuje vyko mitingas, bet jo buvo negana, kaip ir to, kuris vyko rugpjūtį. Apetitas atsiranda bevalgant, liaudis sako. Ir su mitingais taip? ...

  • Kokybė – ne kiekybė
    Kokybė – ne kiekybė

    Rytoj į Lietuvos arenas sugrįžta klubinis krepšinis. Panevėžio "Lietkabelio" ir Klaipėdos "Neptūno" bei Pasvalio "Pieno žvaigždžių" ir Vilniaus "Ryto" rungtynėmis prasidės 29-asis Lietuvos krep&scaron...

    1
  • Personažai, kurie irgi žmonės
    Personažai, kurie irgi žmonės

    Viename pirmųjų savo darbų turėjau telefonu kalbėti su nepažįstamais žmonėmis, kurie siūlė arba ieškojo poilsio vietos viename iš Lietuvos kurortų. Tuo metu kompleksavau dėl daugelio dalykų, taip pat ir dėl savo (man atrodė) perne...

    1
  • Maži sistemos sraigteliai
    Maži sistemos sraigteliai

    Kadaise gyveno Franzas Josephas Hermannas Michaelis Maria von Papenas (1879–1969). Franzas, matyt, tikėjo, kad senų, patyrusių politikos vilkų gvardija suvaldys į Reichstagą atklydusius pigaus populizmo atstovus. Teigiama, kad jis ne tik ryžosi su...

    3
  • Kaip briedis purve
    Kaip briedis purve

    Praėjusią savaitę kažkur Trakų rajone, melioracijos griovyje, įklimpo briedis. Galingas žvėris dumble tūnojo iki kaklo ir savo jėgomis išsiropšti iš šių spąstų jau buvo nepajėgus, kai jį pastebėjo rudenėjančias pam...

  • Kodėl skandinavai mažiau sirgo?
    Kodėl skandinavai mažiau sirgo?

    Vis sukdavau galvą, kaip čia yra, kad Skandinavijoje pandemija praėjo kitaip nei pas mus, kodėl ten buvo mažiau ribojimų ir mažiau aukų? ...

    3
  • Beprotiškos lenktynės
    Beprotiškos lenktynės

    Paskutines dienas skaičiuojanti rinkimų į Rusijos Valstybės Dūmą kampanija įeis į istoriją kaip iškreiptų valdžios santykių su savais piliečiais apogėjus. ...

    4
  • Krizės baudžia, bet nemoko
    Krizės baudžia, bet nemoko

    Pagaliau sužinosime, kiek mokesčių mokėtojams kainavo COVID-19 karantinai. Kiek šimtų milijonų eurų mesta ekonomikai gelbėti. Ir kiek dešimčių milijonų eurų paramos finansinėje agonijoje pandemiją sutikęs žlungantis verslas negr...

    1
  • Kritikuoti gali visi, o ką siūlai pats?
    Kritikuoti gali visi, o ką siūlai pats?

    Nenori ligos komplikacijų – skiepykis! Tokį šūkį girdime iš daugelio sveikatos apsaugos specialistų lūpų. Jį kartoja ir nemaža dalis politikų, valstybės tarnybos aparato žmonių. Tačiau skiepijimosi vajus, į priekį stumtelėt...

    2
  • Iššūkis Kinijai – tarpparlamentinis aljansas reiškia paramą Lietuvai ir Taivanui
    Iššūkis Kinijai – tarpparlamentinis aljansas reiškia paramą Lietuvai ir Taivanui

    Didžiausias Kinijos partinės valstybės ginklas nėra jos karinis arsenalas ar ekonominė įtaka. Tai – nenugalimumo suvokimas. Kaip kokia nors šalis gali atsilaikyti prieš 1,4 mlrd. gyventojų turinčios valstybės įžeidžius ir grie...

    8
Daugiau straipsnių