Aš Klaipėdoje gyvenu nuo 1949 metų. Man Klaipėda yra nuostabus miestas. Miestas turėjo savo veidą, ypatingą architektūrą.

Pamenu, dar vaikas ant traukinio stogo važiuodavau į Klaipėdą ir nuo Girulių stoties jausdavau virpulį, koks buvo gražus miestas, nors po karo dar pilnas griuvėsių.

Šiandien negaliu suprasti tų žmonių, kurie čia apsigyveno, šiame mieste augina vaikus, sukuria savo lizdus ir taip darko senamiestį.

Nesu nusiteikęs prieš naują architektūrą, jokiu būdu, bet ji turi būti ne miesto istorinėje dalyje.

Tegu pradeda nuo buvusio Kartono kombinato. Ten, laukuose, tegu eksperimentuoja, nors ir pamatus ant stogo stato. Išsaugokime senąją miesto dalį, juk tai mūsų pasididžiavimas ir džiaugsmas.

Lankiausi Briuselyje. Netoli karalių rūmų prasideda „stiklinės daržinės“. Tyčia sustojau ir pusvalandį stebėjau turistų jūrą. Tūkstančiai žmonių fotografavo rūmus, bet per tą pusvalandį nė vienas savo aparato nepasuko į „stikloidus“, nes jie niekam nereikalingi. Tai yra laikini „barakai“. Jie ilgai nestovės, nes metalas nėra amžinas.

Juk Klaipėdoje, link Žvejybos uosto, po karo buvo pastatyta iš Suomijos atvežtų medinių bendrabučių. Jie buvo mediniai, tarp lentų pripilta pjuvenų.

Kur jie yra šiandien? Nebėra nė vieno. Taip bus ir su tais stiklainiais. Bet ilgą laiką jie vis tiek darkys miestą.

Mano nuomone, tokia stiklinė daržinė darkys ir stoties rajoną, kurį pirmiausia pamato traukiniais atvykstantys žmonės.

Juk mes jau turime tokių pseudošedevrų ir pačiame senamiestyje.

Siaubingiausias pavyzdys stovi Tiltų gatvėje, yra ir kitoje upės pusėje monstrų.

O dar didesnis absurdas, kai gyvenamuosius namus stato ant kapinių. Palaikus iškasa, sukrauna į krūvą, o kapinių vietoje – namai. Juk tai pagaliau draudžia įstatymai.

Kodėl tarybos nariai taip elgiasi su miestu, kuriame gyvena? Medžius kerta, nėra kuo kvėpuoti. Paryžius žada investuoti šimtus milijonų eurų miestui apželdinti. O mes vis dar kertame. Turėtume saugoti kaip savo akį.

Klaipėdoje buvo bauhauzo architektūros tradicijos. Po didžiojo gaisro miestas atsistatė labai gražus. Kai kurie namai dabar stovi tušti. Kodėl niekas nestato rūmų? Juk kiekvienam malonu gyventi ar dirbti gražiame name, o ne stiklo daržinėje. Kas yra statinių užsakovams?

Labai norėčiau, jog tos stiklinės būdos savininkas persigalvotų ir pakeistų projektą, kad jis atitiktų miesto istorinį veidą.

Ar mums reikia dar vieno pasityčiojimo verto statinio? Ar jam bus malonu, jei žmonės jį keiks? Juk geriau, kad klaipėdiečiai minėtų geru žodžiu.