Quantcast

Elektrėnų bendruomenė žada blokuoti mėginimus pratęsti Kazokiškių sąvartyno darbą

Elektrėniškiai piktinasi valdžios užmojais tęsti Kazokiškių sąvartyno darbą po tai draudžiančio teismo sprendimą. Esą Vilniaus atliekos turi būti deginamos, o ne kaupiamos kaimynų kieme.

Tokią nuomonę ketvirtadienį išsakė iniciatyvinės grupės „Elektrėnai – ne Vilniaus sąvartynas“ vadovas Danas Dambrauskas. Elektrėniškiai piketavo prie prezidentūros, kartu su atliekų deginimo gamyklos savo kaimynystėje nenorinčiais sostinės Lazdynų mikrorajono gyventojais.

D.Dambrausko teigimu, elektrėniškiai nesako, kad atliekų deginimo gamykla turi įsikurti Lazdynuose – esą svarbiausia, kad sostinės atliekos būtų rūšiuojamos, iš jų gaminant energiją. Mat dabar sostinės šiukšlės esą nerūšiuojamos ir tiesiog gabenamos į Kazokiškes, kurių smarvė riečia ne tik Kazokiškių gyventojų, bet ir elektrėniškių nosis.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) šią savaitę nustatė, kad leidimas eksploatuoti Kazokiškių sąvartyną išduotas neteisėtai, jis turi būti panaikintas po metų. Tačiau Aplinkos ministerija ir jai pavaldus Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas (VRAAD) tikina, kad pakanka sutvarkyti teisinius formalumus, išrūpinti naujus leidimus, ir sąvartynas galės dirbti toliau.

D.Dambrausko teigimu, toks sprendimas elektrėniškiams nepriimtinas. Esą bendruomenė blokuos bet kokius bandymus iš naujo legalizuoti sąvartyno darbą. Iniciatyvinės grupės vadovo teigimu, Elektrėnų gyventojai sąvartyno darbo pratęsimui pritartų tik tokiu atveju, jei būtų daromi konkretūs žingsniai link to, kad sostinės atliekos būtų deginamos. Esą tokiu atveju elektrėniškiai sutiktų pakentėti iki atliekų deginimo gamyklos – kur ji bebūtų – darbo pradžios.

Visuomenininkai trečiadienį bene labiausiai pyko ant VRAAD direktoriaus Rolando Masilevičiaus. Anot elektrėniškių, būtent jo veiksmai privedė prie to, kad tiek Lazdynų gyventojai, tiek Kazokiškių sąvartyno kaimynai savo teises prašo ginti piketais. D.Dambrausko vadovaujami elektrėniškiai teigia, jog LVAT sprendimas – neteisėtų R.Masilevičiaus veiksmų įrodymas, ir VRAAD vadovas turi prisiimti atsakomybę ir pasitraukti iš savo posto.



NAUJAUSI KOMENTARAI

Galerijos

Daugiau straipsnių