Quantcast

Teisėjų taryba nesvarstys, ar atleisti neblaivų vairavusį M. Striauką

  • Teksto dydis:

Teisėjų taryba iš penktadienį vyksiančio posėdžio darbotvarkės išbraukė klausimą dėl patarimo prezidentui iš pareigų atleisti neblaivų vairavusį Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėją Mindaugą Striauką.

Kaip BNS informavo Nacionalinės teismų administracijos atstovė Rūta Andriuškaitė, šis klausimas nebus svarstomas, nes nuo Teisėjų garbės teismo sprendimo M. Striauko drausmės byloje dar nėra praėję dešimt dienų – toks yra šio sprendimo apskundimo terminas.

Pirmą kartą šį klausimą Teisėjų taryba turėjo nagrinėti gegužės 29 dieną, tačiau tuomet svarstymą ji atidėjo iki tol, kol bus gautas Teisėjų garbės teismo sprendimas šiuo klausimu.

Praėjusį penktadienį Teisėjų garbės teismas M. Striaukui skyrė griežtą papeikimą. Garbės teismas įvertino tai, kad M. Striauko padaryti pažeidimai yra vienkartinio pobūdžio, teisėjas turi ilgametę darbo patirtį, charakterizuojamas tik teigiamai, o byloje nėra jokios informacijos apie tai, kad jis piktnaudžiautų alkoholiu.

M. Striaukas policijos neblaivus prie automobilio vairo sustabdytas gegužės 19-osios rytą, apie 7.40 val., Vilniuje.

Tuomet jam nustatytas 0,61 promilės girtumas. Policijos teigimu, teisėjas nepadarė jokio pažeidimo, tiesiog buvo sustabdytas patikrinti.

Po šio įvykio prezidentas Gitanas Nausėda kreipėsi į Teisėjų tarybą dėl patarimo atleisti M. Striauką iš teisėjo pareigų, tačiau taryba atidėjo šio klausimo svarstymą. 

Teisėjų tarybos posėdyje M. Striaukas tuomet sulaukė ir palaikymo, o daugelis narių išreiškė abejones, kad jo atleidimas būtų per griežta ir per ankstyva sankcija.

M. Striaukas tiek Teisėjų taryboje, tiek Teisėjų garbės teisme neneigė incidento išvakarėse vartojęs alkoholį. Savo kaltę jis visiškai pripažino, gailėjosi ir ne kartą sakė prisiimantis visą atsakomybę už savo poelgį bei suvokiantis, kad atsakomybė gali būti ir griežčiausia, tai yra – atleidimas iš pareigų. 



NAUJAUSI KOMENTARAI

klp

klp portretas
"Etika ir moralė yra ne šių laikų dimensija" - frazė sparnuota, bet jau drąsiai ją galima įtvirtinti konstitucijoje. Nes pagrindinio mūsų šalies įstatymo paskirtis panašėja į nusikalstamo pasaulio "paniatijų" rinkinį - jis skirtas tik jaunimėliui auklėti. Kaip pavyzdys: šitas teisėjas nagrinės bylą, kurioje policijos pareigūnas skundžia savo atleidimą iš darbo dėl vairavimo girtam ( juk pareigūnai už tokius dalykus atleidžiami be svarstymų) Įdomu, kokie prieštaravimai kiltų šito teisėjo galvoje?

AŠ portretas
Manau,kad čia komentuoja patys daugiau išgeriantis ir vairuojantis.Ji nebuvo girtas ,tik įpūtė 0,2 promiles.Tai ne toks jau ir girtumas.Teisėjas kaip ir kunigas iš mūsų tarpo.Tai palaikau teisėją.Kad tik tokių nusikaltimų tebūtu.

Jeigu jis ištikimas

Jeigu jis ištikimas portretas
Karabasui ir vykdo jo valią, atleistas nebus.
VISI KOMENTARAI 8

Galerijos

Daugiau straipsnių