Seime – diskusijos, kaip išsaugoti parkus privačioje žemėje

Kai kurie parlamentarai sako, jog dalis parkų ar želdynų yra apleisti ir juos reikia gelbėti. Tačiau kiti mano, kad toks sprendimas gali prieštarauti Konstitucijai.

Seimas praėjusią savaitę atmetė Seimo Kaimo reikalų komiteto išvadą – pataisa bus svarstoma iš naujo kitame, Aplinkos apsaugos komitete. Sprendimą turėtų priimti jau naujos kadencijos parlamentarai.

Kaimo reikalų komitetas nepritarė siūlymui perimti žemę ne tik miestuose, bet ir kitose teritorijose.

„Siūlymas gali sudaryti sąlygas konstitucinės nuosavybės neliečiamumo principo pažeidimui“, – Seimo posėdyje sakė komiteto vadovas „valstietis“ Andriejus Stančikas.

Kitu atveju vienintelis būdas savininkams, – apsitverti miestų parkus tvora ar net auginti bulves.

Aplinkos apsaugos komiteto nario liberalo Simono Gentvilo teigimu, komitete pataisos jau buvo svarstomos – pasiūlyta leisti visuomenės poreikiams perimti tik miestų parkuose ar skveruose esančią žemę.

„Pavyzdžiui, turime konfliktą su Pilaitės parku ant privačios, grąžintos žemės Vilniuje. Savivaldybė negali paimti sklypo visuomenės poreikiams“, – teigė jis.  

S. Gentvilo teigimu, kai kurie parkai ar želdynai yra apleisti ir juos tikrai reikia gelbėti.   

„Leisti miestų savivaldybėms paimti visuomenės poreikiams želdynus, parkus ir kitas, miestiečiams tikrai svarbias teritorijas, nes kitu atveju vienintelis būdas savininkams, – apsitverti miestų parkus tvora ar net auginti bulves“, – pareiškė parlamentaras.

Aplinkos apsaugos komiteto narė „valstietė“ Virginija Vingrienė BNS sakė, kad želdynų išpirkimui būtų galima panaudoti lėšas, gaunamas iš taršių automobilių mokesčio.

„Už tuos pinigus būtų galima ir išpirkti tuos želdynus visuomenės poreikiams“, –  teigė ji.

Seime be kita ko jau yra svarstomos pataisos, uždraudžiančios keisti želdynų žemės paskirtį, jeigu bendruosiuose planuose toje vietoje numatytas želdynas. Toks draudimas galiotų ir privačiai, ir valstybės ar savivaldybės žemei.