Mažametę, vėliau paauglę mergaitę kelerius metus išnaudojęs ir žaginęs vyras kalės septynerius metus, pirmadienį paskelbė Lietuvos apeliacinis teismas.

Teismas konstatavo, kad byloje yra visiškai įrodyta, jog sugyventinės seserį nuskriaudęs vyras ją išžagino ir mažametę, ir vėliau, kai ji tapo nepilnamete. Teisėjų kolegijos nuomone, akivaizdu, kad dėl tokių veiksmų nukentėjusioji, būdama mažametė, o vėliau – nepilnametė, patyrė psichologinį stresą, pažeminimą, baimę, dvasinius išgyvenimus.

Nesumažinta ir mergaitei priteistos neturtinė žala – vyras jai privalės sumokėti 20 tūkst. litų neturtinės žalos.

Kitas šioje byloje 6 metų laisvės atėmimo bausme nuteistas vyras sulaukė išteisinamojo nuosprendžio – apeliacinės instancijos teismas pripažino, kad vyras buvo nuteistas nepagrįstai, t. y. nenustačius abejonių nekeliančių, patikimų jo kaltės įrodymų. Todėl Apeliacinis teismas pripažino, kad jo dalyvavimas išžaginant mergaitę neįrodytas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad vyrui kaltinimai grįsti tik nukentėjusios mergaitės parodymais, kurie duoti ikiteisminio tyrimo pareigūnui, o ne teismui. Pagal formuojamą teismų praktiką tokie nukentėjusiosios parodymai neturėjo būti traktuojami kaip turintys įrodomosios reikšmės priimant nuosprendį.

Svarbu tai, pažymima nuosprendyje, kad mergaitė pačioje savo parodymų davimo pradžioje neminėjo antrojo vyro veiksmų, jo pavardė atsirado kur kas vėliau. Tai patvirtino ir mergaitės brolis, kuriam pirmajam ji papasakojo apie išžaginimus.

Anot Apeliacinio teismo, prokuroras ir pirmosios instancijos teismas šios informacijos ir aplinkybių išsamiai neištyrė. Mergaitės parodymai įvairiose tyrimo stadijose buvo nevienodi, jų negalima vertinti kaip nuoseklių, jų nepatvirtina kiti įrodymai, kaip to reikalauja įstatymai. Be to, vyrui įtarimai dėl išžaginimo pateikti praėjus daugiau kaip 5 metams nuo nusikaltimų, nenurodytas metas, kada jie buvo padaryti, mergaitė apie juos pasakodama painiojosi, keitė parodymus ir pan.

Bylos duomenimis, nukentėjusioji 2010 metų gruodžio pradžioje vakare savo broliui telefonu pranešė, kad ją išžagino, o po poros dienų kreipėsi į Vaiko teisių apsaugos tarnybą. Tiriant bylą paaiškėjo, kad vienas vyrų ją ne vieną kartą išžagino 2005–2010 metais.

Abu apeliacinius skundus pateikę vyrai prašė juos išteisinti. Trečias šioje byloje minimas vyriškis apeliacinio skundo nepateikė – jis nuteistas už poveikį liudytojui, o nukentėjusiajai turės sumokėti 500 litų neturtinę žalą.

Šis Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis dar gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.