Užvertė visus skundais

Remiantis dar viena dėl jaunesnių, negu šešiolikos metų mergaičių tvirkinimo jam iškelta byla, A.Ulvidas vėl grįžo prie skandalingo savo įpročio po to, kai apskundė dienraščio „Kauno diena“ publikaciją, kuria bandyta perspėti naujų galimų jo aukų tėvus, kad jis paleidžiamas iš suėmimo, kuris jam buvo taikytas paaiškėjus, jog jis vėl ėmėsi to paties, vos perdavus teismui pirmąją jo bylą. Ir, kad dabar galimų aukų – jau apie penkis kartus daugiau.

Be to, laisvėje tada atsidūręs A.Ulvidas leido sau erzinti ir naująjį ikiteisminį tyrimą jo atžvilgiu atliekančius pareigūnus, kad ir toliau užsiima tuo pačiu. Tačiau, nepagautas už rankos – ne vagis.

O, kai tiriant jo skundą esą dėl jo teises pažeidžiančios žiniasklaidos buvo konstatuota, kad ši, informuodama visuomenę apie jo pavojingumą, atstovauja visuomenės interesams, A.Ulvidas apsiskundė Aukščiausiajam Teismui. Šiam – dėl Kauno apygardos teismo sprendimo, peržiūrėjus Kauno apylinkės teismo nuosprendį pirmojoje jo byloje dėl mergaičių tvirkinimo ir šį sušvelninus. A.Ulvidas reikalavo visiško išteisinimo. Remiantis vienos kaunietės pareiškimu Kauno teisėsaugininkams, kol Aukščiausiais Teismas kūrė iš A.Ulvido istorijos teisinį precedentą, paskyręs jo skundo nagrinėjimui išplėstinę septynių teisėjų kolegiją, jis ir toliau darė tą patį su pareiškėjos nepilnamete dukra bei kitomis šios bendraamžėmis.

UŽDARYTI

>

0:00 | 0:00

0

0:00 | 0:00

Iškalbinga kai kurių tėvų pozicija

Minėtas pareiškimas buvo gautas šiemet vasarį. Tačiau jame nurodomi įvykiai, apie kuriuos pareiškėja sužinojo iš dukters, buvo pernai gruodį.

Nustatyta, kad ir vėl A.Ulvidas vežėsi nepilnametes į nuošalesnes vietas aplink Kauną – Marvelę, Davalgonių mišką, vienos kavinės, esančios prie pagrindinio šalies greitkelio, prieigas. Ir ten vėl šokęs joms nuogas.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, ir vėl tokių atvejų buvo ne vienas. Nustatytos septynios tokių A.Ulvido šokių žiūrovės. Tačiau, dvi iš jų, kaip paaiškėjo, jau – šešiolikmetės. O kitų dviejų tėvai nesutiko, kad jų dukros būtų pripažintos nukentėjusiomis.

Naujojoje A.Ulvido, kuriam šiemet sukako 45-eri, byloje, kuri vakar jau perduota Kauno apylinkės teismui, nukentėjusiomis pripažintos trys jaunesnės, negu šešiolikos metų mergaitės.

Suveikė grasinimas?

Kaip jau rašyta, tas pats Kauno apylinkės teismas 2018-ųjų balandį jau nuteisė buvusį tikybos mokytoją ir televizijos žvaigždę A.Ulvidą dėl 26 mergaičių tvirkinimo bei disponavimo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, lygtinai – dvejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimu, atidedant bausmės vykdymą dvejiems metams. Nors kaltinimą šioje byloje palaikiusi prokurorė siūlė jam beveik maksimalią už tokius nusikaltimus – puspenktų metų laisvės atėmimo bausmę.

Išgirdęs tai, A.Ulvidas, teigęs žiniasklaidai, kad po studijų Kauno Vytauto Didžiojo universiteto Teologijos-filosofijos fakultete tapo psichologijos magistru, tada pareiškė, kad, jeigu bus skirta ši bausmė, pasikars.

Nuteisus tada A.Ulvidą lygtinai, jam buvo skirti ir įpareigojimai nebendrauti jokia forma su moteriškos lyties atstovėmis nuo dešimties iki šešiolikos metų, tęsti darbą bei išdirbti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo 100 valandų nemokamų darbų įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais bei nusenusiais asmenimis. Šį Kauno apylinkės teismo nuosprendį apskundė ir A.Ulvidas, ir prokurorė.

Algimantas Ulvidas/Vilmanto Raupelio nuotr.

Šokiruojantis įžūlumas

Iš televizijos ekrano savo skaistumu gyręsis A.Ulvidas šioje nemažą atgarsį visuomenėje sukėlusioje keliolikos tomų baudžiamojoje byloje, kuri buvo viena pirmųjų Lietuvoje ne tik pagal lig tol negirdėtą nusikaltimų pobūdį, bet ir pagal jų mąstą, kaltintas vežęsis trylikos-šešiolikos metų mergaites, su kuriomis susipažino socialiniuose tinkluose, automobiliu į mišką. Ir ten šokdamas demonstravęs joms lytinius organus.

Šis ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas dar 2013-ųjų lapkritį – policijai gavus informacijos, kad nenustatytas vyriškis ieško įtarimą keliančių kontaktų su nepilnametėmis. Tačiau dėl duomenų stokos įtariamasis buvo sulaikytas tik 2015-ųjų vasarį. Bet su įkalčiais – grįžtantis iš miškingos vietovės su dviem mergaitėmis.

Kai kurios nukentėjusiosios atpažino tada A.Ulvidą televizijos ekrane, kuriame jis tuo metu dažnai šmėščiodavo. Ir, nepaisant pareikštų skandalingų įtarimų, dar dalyvavo TV3 projekte „IššŪkis kaime“. Ir tapo jo nugalėtoju.

Nukentėjusiųjų daugėja

Ikiteisminio tyrimo metu pilnai pripažinęs savo kaltę, teisme A.Ulvidas jau ją neigė. Netrukus po nuosprendžio paaiškėjo ir, kodėl. Dar vieno ikiteisminio tyrimo, pradėto Kauno apylinkės teismui jau išėjus rašyti šio nuosprendžio, duomenimis, A.Ulvidas vėl ėmėsi to paties dar prieš perduodant jo bylą minėtam teismui.

Antrojoje A.Ulvido byloje dėl jaunesnių, negu šešiolikos metų mergaičių tvirkinimo galimų nukentėjusiųjų – jau per šimtas. Ir vėl jauniausiosioms iš jų bylon sugulusių įvykių metu buvo tik trylika metų. Ir visas šias mergaites A.Ulvidas įtariamas vežęsis į nuošalias Kauno bei pakaunės vietas, kur taip pat joms šokęs, demonstruodamas lytinius organus. Teisine kalba – atlikęs seksualinio pobūdžio veiksmus, galėjusius sukelti nepilnamečių lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis bei nesveiką, iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą.

2018-ųjų birželį vėl leisdamas A.Ulvidą suimti dėl jo atžvilgiu pradėto naujo ikiteisminio tyrimo, Kauno apylinkės teismas akcentavo ir tai, kad įtariamasis neturi pastovios gyvenamosios vietos.

Įstatymų pinklės

Tačiau po devynių mėnesių – pernykštį kovą A.Ulvidą vėl teko paleisti, nes perduoti naujos jo bylos teismui per tiek laiko buvo neįmanoma. O laikyti asmenį, kuris įtariamas apysunkiu nusikaltimu, kokiu Lietuvoje laikomas jaunesnio nei šešiolikos metų asmens tvirkinimas, suimtą ilgiau nei devynis mėnesius mūsų įstatymai neleidžia.

Naujasis ikiteisminis tyrimas užtruko, nes beveik visos nukentėjusiosios tebebuvo nepilnametės. O jas apklausti leidžiama tik vieną kartą. Rekomenduojama – pas ikiteisminio tyrimo teisėją.

Antrąją A.Ulvido bylą, kurioje nukentėjusiųjų jau – apie penkis kartus daugiau, taip pat viliamasi perduoti teismui dar šiemet.

Beveik aštuonis mėnesius Kauno apygardos teisme truko ir A.Ulvido skundo dėl minėto Kauno apylinkės teismo nuosprendžio jo pirmojoje byloje nagrinėjimas. Galiausiai pernai balandį konstatuota, kad jam skirta per griežta bausmė. Ir ši sušvelninta, skiriant skandalingajam „skaistuoliui“ tik vienerių metų laisvės apribojimą, įpareigojant nuo 22 iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir nebendrauti jokia forma su jau minėto amžiaus moteriškos lyties atstovėmis, kaip buvo įpareigojęs ir Kauno apylinkės teismas. Tačiau šio skirtas 100 valandų nemokamų darbų įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliais bei nusenusiais asmenimis, per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumažino perpus – iki 50 valandų. Bet skyrė A.Ulvidui dar ir 1883 eurų baudą.

Algimantas Ulvidas/Vilmanto Raupelio nuotr.

Precedentas kurtas tris mėnesius

Kauno apygardos teismo sušvelnintas Kauno apylinkės teismo nuosprendis A.Ulvidui įsiteisėjo vos jį paskelbus.

Tačiau, siekdamas visiško išteisinimo, jis apsiskundė šį nuosprendį Aukščiausiajam Teismui, kurio išplėstinė septynių teisėjų kolegija, pasitelkiama tada, kai kuriamas teisinis precedentas, kuriuo bus privalu vadovautis nagrinėjant visas kitas panašias bylas, šiemet balandį iš esmės paliko galioti Kauno apygardos teismo nuosprendį. Buvo panaikinta tik šio skirta bauda už disponavimą pornografija, kurioje vaizduojamas vaikas, nes A.Ulvidas dėl šio nusikaltimo buvo išteisintas.

Šis sprendimas žiniasklaidai nepaaiškintas, nes teismo procesas buvo neviešas. Tačiau jį žinoma gavo A.Ulvidas, kuris, remiantis naujausiąja jo byla, jau spėjo pasidaryti tam tikras išvadas ir tapo gudresnis.