Quantcast

Po išniekintos vaikystės – panaši įtariamojo senatvė

Kauno apygardos teismui pagaliau pavyko atversti skandalingąją praėjusio dešimtmečio įvykių pakaunėje bylą, į kurią sugulė apie septynerius metus seksualiai tėvo prievartautos mažametės istorija.

Neeiliniai išbandymai

To siekiant susidurta su neeiliniais išbandymais: sparčiai tiksint senaties laikrodžiui, padėsiančiam įtariamajam išvengti atsakomybės už kai kuriuos nusikaltimus, dar prisidėjo ir karantinas, dėl kurio nebuvo galimybės organizuoti šio teismo proceso.

Jau nekalbant apie kitas kliūtis, kurias taip pat reikėjo įveikti. Pavyzdžiui, sunkiai girgždėjusiam ikiteisminiam tyrimui galiausiai einant į pabaigą, dukters seksualiniu prievartavimu įtariamas V.S., kuriam – jau 57-eri, pateko į ligoninę kilus problemų dėl kraujagyslių. O jam grįžus iš ten į vienos pakaunės ligoninės Slaugos skyrių, teko atšaukti ir planuotą antrą teismo posėdį, nes per karantiną ši slaugos įstaiga atsisakė įsileisti V.S. advokatą. O be jo buvo neįmanoma ir vaizdo konferencija su teismu, bandant pradėti nagrinėti šią bylą nuotoliniu būdu.

Galiausiai tai pavyko, kai V.S. buvo išrašytas iš Slaugos skyriaus. Į rajono, kuriame jis gyvena, teismą V.S. neįgaliojo vežimėlyje pristatė jį lankantys socialiniai darbuotojai. Ir keliolikos tomų V.S. byla pagaliau buvo atversta, surengus vaizdo konferenciją su bylą nagrinėjančiu Kauno apygardos teismu, į kurį atvyko teisiamojo advokatas ir prokuroras.

Nukentėjusiaisiais šioje byloje pripažinti V.S. dukra ir šios vaikystės draugas buvo apklausti nuotoliniu būdu jau anksčiau. V.S. dukters draugas – savo namuose užsienyje. V.S. dukra – Lietuvos ambasadoje, esančioje užsienio valstybėje, kurioje ji šiuo metu gyvena. Už beveik 100 kilometrų kelionę iki šios ambasados jai sumokėjo Lietuvos generalinė prokuratūra.

Antras dublis

"Kauno diena" rašė, kad trečią dešimtį bebaigianti V.S. dukra apie jos seksualinį išnaudojimą vaikystėje taip pat pranešė nuotoliniu būdu – Lietuvos policijos profilyje socialiniame tinkle "Facebook".

Ir tai buvo jau antras jos bandymas tai padaryti, pagaliau tapus pilnamete. Pirmą kartą V.S. dukra buvo išdrįsusi ateiti dėl to pas savo gimtinės pareigūnus prieš beveik devynerius metus. Tačiau tuomet šiems tiesiai šviesiai jos paklausus, ar sugebės eiti iki galo, nes įrodyti tai, kas vyko vos ne prieš dešimt metų, nebus lengva, ji suabejojo savo galimybėmis.

Manoma, kad išvykimas gyventi į užsienį suteikė V.S. dukrai papildomo saugumo jausmo. Nors kreipdamasi prieš kelerius metus antrą kartą į Lietuvos policiją, ji teigė pati esanti dviejų vaikų mama ir norinti apsaugoti nuo panašaus likimo kitas tokiomis pat socialinėmis sąlygomis augančias mergaites. Be to, turi pagrindo įtarti, kad tėvas ir toliau užsiima tuo pačiu.

Tačiau, nuotoliniu būdu prieš Kauno apygardos teismą stojęs V.S., iš kurio jo emigrantė dukra už išniekintą vaikystę prašo 20 tūkst. eurų moralinio atlygio, paskelbus kaltinamąjį aktą, jam inkriminuojamus nusikaltimus neigė.

Seksualinis žaisliukas

V.S. pareikšti kaltinimai grindžiami jo dukters parodymais, kad viskas prasidėjo 2003-iaisiais, kai po tėvų skyrybų ji liko gyventi su 40-mečiu tėvu. Jai tuo metu buvo devyneri.

Netrukus tėvas pradėjo girtauti. Ir vis dažniau ėmė prie jos nusirenginėti, prašydamas paliesti tam tikras jo kūno vietas. Galiausiai prieita ir iki oralinio sekso su mažamete dukra.

Be to, V.S. dukra teigia, kad jai rodyti ir pornografiniai filmai. Ji turėjo šokti tėvui ir striptizą bei miegoti su juo vienoje lovoje nuoga. Apie tai, kad tuo metu tėvas ją filmavo, ji sužinojo tik vėliau.

V.S. kaltinamas seksualiai prievartavęs mažametę dukrą iki 2010-ųjų, t.y. apie septynerius metus.

Jam pareikštas kaltinimas ir pornografinio turinio produkcijos, kuriame atvaizduotas vaikas, gaminimu bei laikymu. V.S. kompiuteryje pareigūnai rado ne tik tokių jo dukters, bet ir svetimų vaikų nuotraukų, atsisiųstų iš pornografinio turinio tinklalapių. Bei filmuką, kuriame, kaip paaiškėjo, dukra buvo slapčia įamžinta su kaimynų berniuku, kai abu žaisdavo kortomis ir pralaimėjęs turėdavo nusirengti bei kitaip pamėgdžioti visa tai slapčia filmavusio V.S. elgesį.

Sunkios liudytojų paieškos

Minėtas berniukas ne iš karto sutiko duoti parodymus prieš V.S. Iš pradžių kreipųsis pagalbos į užsienio valstybės, kurioje jis šiandien gyvena, teisėsaugą, gautas atsakymas, kad liudytojui šie prisiminimai tolygūs sunkiai gyjančiai traumai.

Tačiau, po kurio laiko, atsižvelgęs į tai, kad jis pats šiandien augina vaikus, kurie taip pat gali tapti tokių pačių nusikaltėlių aukomis, šis emigrantas parodymus davė. Tačiau, jokio ieškinio V.S. nepareiškė.

Davė parodymus apie tai, ką joms pasakojo apie savo tėvo elgesį, ir V.S. dukters vaikystės draugės.

Bandė teisėsaugininkai apklausti ir daugiau šio pakaunės kaimo, kuriame V.S. gyvena iki šiol, tik jau nebe nuosavame name, o savivaldybės socialiniame būste, gyventojų. Tačiau buvę jo sugėrovai šiandien linkę teigti nieko nematę ir negirdėję. Nors, kaip paaiškėjo, tai buvo vieša paslaptis, kurią tada, kai mažametė buvo tapusi tėvo seksualiniu žaisliuku, aptarinėjo visas kaimas. Tačiau, niekas nieko nesiėmė, kad jai kaip nors padėtų.

Dalis buvusių V.S. bei jo dukters kaimynų bus kviečiami liudyti ir į teismą.

Iškalbingas šleifas

Pareiškus įtarimus, V.S. iš pradžių lyg ir buvo linkęs prisipažinti. Galbūt iš netikėtumo.

Tačiau, jau kitą dieną, bandant patvirtinti jo parodymus apklausiant pas ikiteisminio tyrimo teisėją, V.S. ėmė išsisukinėti – esą buvo ne taip suprastas. Nepaisant to, jį buvo leista suimti trims mėnesiams. Be to, V.S. buvo skirta ir stacionarinė psichiatrinė ekspertizė. Tačiau specialistai konstatavo, kad kaltinamasis dukters vaikystės išniekinimu yra pakaltinamas.

Teismo verdikto laisvėje laukiančiam V.S. gresia laisvės atėmimas nuo trejų iki trylikos metų. Senatis už tokius nusikaltimus – penkiolika metų. Tačiau, jeigu pavyktų įrodyti tik mažametės tvirkinimą, jis atsakomybės išvengtų, nes tuo metu, kai galbūt taip elgėsi su dukra, senatis už tokius nusikaltimus tebuvo penkeri metai.

Be to, V.S. linkęs dangstytis suprastėjusia sveikata ir neįgalumu. Nors jau yra teistas kelis kartus: jaunystėje – už vagystes, o tuo metu, kai galbūt seksualiai išnaudojo mažametę dukrą, – už melagingą pranešimą apie visuomenei gresiantį pavojų ir neteisėtą disponavimą ginklu ar šaudmenimis. Tačiau šie teistumai jau išnykę.

Teisėsaugininkams pavyko rasti archyvuose ir kad kažkas iš tų apylinkių tais metais, apie kuriuos pasakoja V.S. dukra, siuntinėjo internetu pornografinę produkciją. Tačiau tada taip ir nepavyko to asmens demaskuoti.



NAUJAUSI KOMENTARAI

Laukiu ir sulaukiu

Laukiu ir sulaukiu portretas
Akivaizdžiai tai tiesa, bet teisingumo ji gali nepasiekt. Tai tu imk ir savo nuosprendį padaryt - beveik visi bus patenkinti. Nebent tik tokie pat pedofilai. O dabar moki tik pažadėt.

Laukiu nesulaukiu

Laukiu nesulaukiu portretas
kada gydytojai akušeriai-ginekologai bus apkaltinti būtais ir nebūtais dalykais... Jei tai tiesa, tai iškastruot senį, kad niekada nenorėtų, o jei ne tai...

Sita rašytoja

Sita rašytoja portretas
Matyt iš to gyvena... Jau vien faktas, kad 20 000 prašo daug pasako... Rašo tik tam, kad rašytų...
VISI KOMENTARAI 7

Galerijos

Daugiau straipsnių