Quantcast

Nesėkmingai kūdikį gaivinę Kauno medikai: kalis iškart buvo viena iš versijų

Grįžti į straipsnį

nuompne

nuompne portretas
Gaila moteriskes, bet taip sukti uodega yra nesazininga.

VITIOCHAS

VITIOCHAS portretas
Įvyko žiauri klaida,MIRĖ KŪDIKIS.NA AIŠKU,MIRTIES NIEKAS NENORĖJO.NESUPRANTU VIENO,KAIP GALIMA NEPRIPAŽINTI SAVO KALTĖS,JEI NET ŠVIRKŠTUS SUNAIKINO IR SAVO KALTĖS NEPRIPAŽYSTA.Juk tai netyčinis nužudymas.Na bet jei dar save skaito teise,tai tegul ir sėdi.Pikčiausia,kad nesimato gailesčio,juk VAIKELIO NĖRA,o atsėdės ir išeis už gerą elgesį.IR KAIP TU GALĖSI GYVENTI SU TOKIA NAŠTA,MOTERIE.....

mesa

mesa portretas
ji atrodo tokia nelaiminga...o kaip nuzudyto vaiko tevai jauciasi?

to taigi

to taigi portretas
Niekas nelaiko pasidėjęs panaudotų švirkštų. Panaudojo - išplpvo ir į dezinfektantą(skystį, kur nukenksminami švirkštai). Manau, niekas nesitikėjo iškart, kad vaikas mirs. Išnešė gaivinamą į reanimaciją. O tuo momentu buvo ir kitų ligoniukų skyriuje.Man tik keista, kad tokiam mažam vaikučiui leido vaistus švirkštu, o ne lašine infuzija. Lašinant infuzija, manau, tokia nelaime nebutų atsitikus. O pritraukus vaistų į švirkštą būtina iškart užrašyti ant švirkšto kas jame yra

Ula

Ula portretas
Atsiprašau už klaidas. Man įdomu ar pati seselė maišo vaistus procedūriniam kabinete,ar tik ji suleidžia kas paskirta?Jei pati-tai akivaizdi seselės klaida,žiauri klaida

Ula

Ula portretas
Man 5domu ar pati sesel4 mai6o vaistus proced8riniam kabinete,ar tik ji suleidžia kas paskirta?Jei pati-tai akivaizdi seselės klaida,žiauri klaida.

Taigi

Taigi portretas
O vis dėlto, kur dingo švirkštas, kuriuo buvo leisti vaistai, juk jį ištyrus, tikrai butų paaiškėjusi tiesa, kas ten buvo suleista? Tai kur gi tas švirkštas pasidėjo? O gal kažkam būtent reikėjo jį pradanginti? O tai juk rodo, kad kažką norima nuslėpti?

Galerijos

Daugiau straipsnių