Quantcast

Iš mokslo darbų rašymo pralobęs vilnietis teisėją apkaltino neobjektyvumu

Grįžti į straipsnį

durniu laivas

durniu laivas portretas
sita ginca turi svarstyti vartotoju teises, o ne teismas. nes rasytojas gali rasyti taip, kaip jis supranta savo kokybe. jeigu ivyksta nesusikalbejimas tarp pirkejo ir pardavejo, ko pasekoje pirkejui netinka preke, tai cia ne baudziamasis procesas. todel ir sunku prokurorui matyt irodyti nusikaltimo sudeti. kas liecia pati darbu pirkima, tai niekas nedraudzia papildomai sviestis, lankyti kursus, pirkti korepetitorius, ar kad tie rastiskai teiktu savo paslaugas. ir cia ne destytojo kompetencija tikrinti ar zmogus savo mintis, zodzius, rastus naudoja per egzaminus ar kitu. Jeigu jis neturi motyvacijos mokintis, tai kalta pasenusi svietimo programa kurioje nuvertinamas ziniu perdavimo, skatinant zingeiduma, faktorius. zmogus turi pats suprasti kam ir kodel jam bus reikalingos zinios,o ne todel, kad kiti jam taip liepe

jei

jei portretas
žmogus gabus ir sugeba parašyti rašto darbus, o nei mokytojai, dėstytojai to nepastebėjo, tai tas rašytojas nė kiek nenusikalto. Bausti reikia rašinių užsakovus ir tuos dėstytojus, kurie nesugebėjo įžvelgti neteisėtų darbų. O už ką bausti gabų ir darbštų žmogų?

Blynas

Blynas portretas
Yra kita kur kas svarbesnė problemos pusė. Kodėl mokyklų ir universitetų dėstytojai nepatikrina, ar pirktų darbų patekėjai bent iš tolo nutuokia, kas darbuose parašyta. Reikia aiškintis tokių dėstytojų profesinę kompetenciją. Tada bemat atkristų noras pirkti mokslo plagiatus.

Galerijos

Daugiau straipsnių