Penktadienį Vilniaus 1-asis apylinkės teismas už pornografijos, kurioje pavaizduoti vaikai įsigijimą ir laikymą nuteisė 30 metų vilnietį. Teismas konfiskavo jo kompiuterį bei skyrė 6 tūkst. 250 litų baudą.

Generalinės prokuratūros prokurorės Vitalijos Songailienės pareiškimu ši baudžiamoji byla baigta priimant baudžiamąjį įsakymą. Teismo posėdyje įtariamasis nedalyvavo, tačiau ikiteisminio tyrimo metu jis sutiko, jog jam būtų skirta 6 tūkst. litų bauda bei prašė, esant galimybei, ją sumažinti.

Vienos Vilniaus bendrovės darbuotojas M.P. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino į savo kompiuterį atsisiuntęs ir laikęs medžiagą su vaikų pornografija. Jis tikino tai daręs, tik iš smalsumo.

Pasak nuteistojo, 2005 metais jis įsigijo kompiuterį ir pradėjo naudotis interneto paslaugų tiekėjo paslaugomis. Jam prisijungus prie interneto, serverio naudojimosi taisyklėse buvo nurodyta, kad draudžiama naudoti informaciją su vaikų pornografija, o taip pat buvo nurodyti, kaip jis suprato, fragmentai pavadinimų, po kuriais slepiasi ta draudžiama informacija.

Iš smalsumo jis programos paieškos laukelyje suvedė operatoriaus nurodytus internetinius adresus ir atsitiktinės atrankos būdu iš jų parsisiųsdavo medžiagą su vaikų pornografija. Į šiuos interneto puslapius jis teigė įlindęs apie 20 kartų.

Nutiestasis teigė, kad iš kai kurių failų pavadinimų buvo galima suprasti, jog tai vaikų pornografija, tačiau, smalsumas visada paimdavo viršų. Vyras aiškino, tik peržiūrėdavo atsisiųsta medžiagą ir iškart ją ištrindavo.

2006 m. vasario 21 dieną vilniečio bute atliekant kratą, jo kompiuterio kietajame diske buvo rastos 505 pornografinio turinio kompiuterinės bylos, kuriose vaizduojami vaikai. Iš kur jos atsiųstos ikiteisminio tyrimo metu nustatyti nepavyko, nors dėl šio įvykio bendradarbiauta ir su Ispanijos teisėsaugininkais.

Baudžiamoji byla teismui perduota tik šių metų gegužės pabaigoje. Daugiau nei tris metus ji gulėjo prokuratūros stalčiuose, mat tuo metu Lietuva dar neturėjo ekspertų, galinčių įvertinti ar tai pornografinio turinio medžiaga, ar ne.

Pasak Vilniaus 1-ojo apylinkės teismo atstovo spaudai Audrio Kutrevičiaus, kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tačiau, jis to greičiausiai nedarys, nes po bylos nagrinėjimo, teismas jam gali skirti daug didesnę bausmę nei dabartinė, net ir laisvės atėmimą iki dvejų metų.