Pavažinėję atsikratys

Bendrovė "Autoblikas" pagal veiklos nuomos sutartį tiekia juodą "Toyota Avensis" sedaną su 1,798 kub. cm benzininiu varikliu, 7 pavarų automatine greičių dėže. Šis automobilis į Vilniaus miesto savivaldybės garažą turi atriedėti iš subtiekėjo, UAB "Mototoja". Savivaldybės grietinėlė juo galės naudotis 36 mėn. už orientacinę 19 680 eurų (546 eurai per mėnesį) kainą.

Pirkėja kėlė reikalavimą, kad šio automobilio vertė neviršytų 24 tūkst. eurų, tiekėjo duomenimis, "Toyota Avensis" vertas 21 544 eurų. Taigi, nesunku suskaičiuoti, kad per 3 metus savivaldybė sumokės tiekėjui per 91 proc. automobilio kainos ir jį grąžins. Kokia trijų "VW Passat" vertė, pirkimo dokumentuose nenurodyta, už kiekvieną šių automobilių savivaldybė po 36 mėn. bus sumokėjusi apie 18,8 tūkst. eurų.

V.Benkunskas piktinosi, kad miesto taryba nebuvo informuota apie tokius neracionalius sandorius: "Jau susiklostė tradicija, kad nuo tarybos stengiamasi nuslėpti viską, kas yra kontroversiška arba kelia įtarimų. O čia vėl veiklos nuoma, kurią mes užginčijome, kai buvo siekiama tokiu būdu įsigyti 150 miesto autobusų. Ten ir naudojimo terminas buvo ilgesnis, 6 ar 7 metai, bet po to laiko išmokėję beveik visą autobusų kainą būtume turėję juos atiduoti. O kas vežios vilniečius?"

Pasak jo, po kilusio skandalo autobusų veiklos nuomos pirkimas buvo pakeistas į lizingą, ir laikotarpio pabaigoje miestas galės išsipirkti juos už likutinę vertę, jeigu bus toks poreikis.

"Mes gi esame viešasis sektorius, mokame mokesčių mokėtojų pinigus, ir, išpirkę daiktus už savikainą, vėl kažkam atiduosime? Juolab kad šitie automobiliai nauji, 2018 m. gamybos, ir tikrai tuos 36 mėnesius garantinis aptarnavimas nieko nekainuos. Čia nėra jokios kalbos apie sąnaudų priežiūrai ir remontui taupymą, o švaistymas – akivaizdus", – peikė nueinančią sostinės valdžią V.Benkunskas.

Vynas liejasi laisvai

Ketverius metus prie sostinės vairo pastovėjusiems liberalams nė motais ne tik opozicijos kritika, bet ir svarbiausi valstybės prioritetai. Kol įstatymų leidėjai prakaitavo, kurdami naujus kamščius alkoholio vartojimui,  Vilniaus savivaldybė už mokesčių mokėtojų pinigus prisipirko 600 butelių vyno. Sutartis dėl šio pirkinio su bendrove "Naminė pelėda" buvo sudaryta maždaug tuo pat metu, kaip ir dėl naujųjų automobilių veiklos nuomos.

Panašu, kad savivaldybėje įsitaisę tikri vyno gurmanai, mat pirkimo specifikacijoje buvo nurodytos konkrečios tikrai nepigaus baltojo ir raudonojo vyno rūšys.

Panašu, kad savivaldybėje įsitaisę tikri vyno gurmanai, mat pirkimo specifikacijoje buvo nurodytos konkrečios tikrai nepigaus baltojo ir raudonojo vyno rūšys: "Pezat Bordeaux Blanc Sec", 2016 metų ir tų pačių metų "Lacroix Bordeaux Superieur". Buvo reikalaujama, kad buteliai būtų supakuoti į raudonos spalvos suvenyrines dėžutes iš gofruoto kartono su langeliu. Pro langelį turi matytis speciali etiketė su Vilniaus logotipu ir simboliais.

Lapkričio 19-ąją vynas, kainavęs 11 979 eurus, buvo pristatytas tiesiai į Konstitucijos pr. 3, t. y., Vilniaus politikų ir valdininkų būstinę. Sutartyje pažymėta, kad prekių pirkimas finansuojamas iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos biudžeto lėšų. Jų perdavimo–priėmimo aktą pasirašė Aprūpinimo ir transporto skyriaus vedėjas Maratas Gafurovas, aktą vizavo savivaldybės administracijos vyr. buhalterė Dovilė Švilpienė.

"Vilniaus diena" pasidomėjo, kieno iniciatyva buvo už mokesčių mokėtojų pinigus pirkti alkoholinius gėrimus, kai įstatymas draudžia valstybės ir savivaldybių institucijose juos laikyti, išskyrus ten įsikūrusias maitinimo įstaigas, turinčias licenciją prekiauti alkoholiu. O galbūt sostinės valdžia, spjovusi į valstybės prioritetus, šiuo drastišku žingsniu pradeda kampaniją už saikingą ir kultūringą alkoholio vartojimą? Atsakymo į šiuos klausimus savivaldybės visuomenės informavimo specialistai per savaitę nesugebėjo parengti.

Komentaras

Dainius Kepenis

Seimo Sveikos gyvensenos komisijos pirmininkas

Už tokius darbus savivaldybės veikėjus reikėtų gerokai pakratyti už pakarpos. Taip, vynas yra šventinis gėrimas, bet ne darbe dovanojamas. Toks žingsnis yra atviros patyčios iš valdžios politikos: jūs sau kovokite su alkoholizmu, o mums nusispjauti!

Bet šalia yra žodis "atsakomybė." Jeigu žmogus supranta, ką daro, jaučia atsakomybę, išsilaisvinimo jis nesutapatina su pasileidimu. O liberalams tai tas pats. Čia nei jų pliusas, nei minusas, bet šiuo metu toks elgesys yra iššūkis. Prieš porą metų niekas į tokį pirkimą nebūtų atkreipęs dėmesio, bet dabar tarsi metama pirštinė – perkame, ką norime, ir nieko nepažeidžiame. Taip, maisto ir gėrimų už biudžeto pinigus pirkti savivaldai nedraudžiama. Bet kai vaikai girdi ir mato, kad mes esame girtavimu pagarsėjusi tauta, tokie žingsniai mažų mažiausia nėra protingi. Viena vertus, tai rodo fantazijos stoką, nes jokių daugiau dovanų Kalėdoms negali sugalvoti, išskyrus vyną, antra, propaguojama aukščiausia vertybė – alkoholis.

Vilniaus miesto savivaldybė, panašu, irgi neturi kur dėti pinigų. Gal metas peržiūrėti biudžetą, jeigu šitaip įsisavinamos mokesčių mokėtojų lėšos, juolab kad į sostinės valdžią visi žiūri kaip į pavyzdį. Valdininkai nuolat primena, kad jie yra visuomenės, bendruomenės tarnai – tai va, dabar tie tarnai už ponų pinigus prisipirko alkoholio ir juokiasi iš mūsų visų. Nejaugi vilniečiams toks išsidirbinėjimas tinka?