Antradienį Klaipėdos apygardos teismas atmetė ieškovų PPS Pipeline Systems GmbH, AB „Kauno dujotiekio statyba“ ir bendrovės "Šiaulių dujotiekio statyba“ ieškinius dėl atsakovei - bendrovei  „Klaipėdos nafta“ skelbto viešojo pirkimo suskystintų gamtinių dujų terminalo statybos darbams pirkti teisėtumo.

PPS Pipeline Systems GmbH teisme ginčijo AB „Klaipėdos nafta“ organizuoto viešojo pirkimo rezultatus, kuriais laimėtoju vykdyti dujotiekio sistemos statybos darbus pripažintas AB „Kauno dujotiekio statyba“ ir UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ konsorciumas.

AB „Kauno dujotiekio statyba“ ir UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ skundė vėlesnius AB „Klaipėdos nafta“ sprendimus, kuriais pastaroji panaikino visus viešajame pirkime priimtus sprendimus, iš jų ir laimėtojo pripažinimą bei atnaujino pirkimo procedūras. Šie ieškovai savo reikalavimus grindė tuo, kad, jiems laimėjus pirkimą ir kitam tiekėjui – PPS Pipeline Systems GmbH sužinojus jų pasiūlymo kainą, bendrovė „Klaipėdos nafta“ neteisėtai panaikino pirkimo rezultatus ir sudarė sąlygas šiam tiekėjui iš naujo teikti galutinį pasiūlymą.

Teisėjų kolegija konstatavo, kad „Klaipėdos nafta“ visus vykdant viešąjį pirkimą priimtus sprendimus panaikino remdamasi Viešųjų pirkimų tarnybos išvadomis.

Pasak teismo, Viešųjų pirkimų tarnybos nustatyti pažeidimai, vykdant dujotiekio sistemos statybos darbų viešąjį pirkimą, buvo esminiai, pažeidžiantys imperatyvias Viešųjų pirkimų įstatymo nuostatas, todėl „Klaipėdos nafta“ teisėtai vykdė Viešųjų pirkimų tarnybos nurodymus ir pagrįstai grąžino pirkimą į stadiją, buvusią iki pažeidimo padarymo – iki sąlygų pakeitimo.

Teisėjų kolegija pripažino, jog abu tiekėjai – PPS Pipeline Systems GmbH ir AB „Kauno dujotiekio statyba“ bei UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ – turėjo vienodą galimybę iš naujo pateikti pakeistus pasiūlymus – tiek su pakeistu terminu, tiek su kaina, todėl tarp tiekėjų nebuvo iškreipta sąžininga konkurencija ir nė vienas iš jų neįgijo konkurencinio pranašumo.

Pažymėtina, kad teismas PPS Pipeline Systems GmbH ieškinį atmetė, nes visi reikalavimai, nors ir ne tuo faktiniu pagrindu, buvo patenkinti pačiai atsakovei, bendrovei „Klaipėdos nafta“ panaikinus skundžiamus sprendimus, priimtus vykdant jau minėtą gamtinių dujų dujotiekio sistemos statybos darbų viešąjį pirkimą.

Laikinosios apsaugos priemonės, kuriomis buvo sustabdytos viešojo pirkimo konkurso procedūros, įsiteisėjus teismo sprendimui panaikinamos.

Šis apygardos teismo sprendimas per 14 dienų dar gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.