2009-12-02, 16:48

Vilniaus miesto taryba pradėjo svartyti visuomenėje prieštaringai vertinamo Guggehneimo muziejaus statybos galimybes. Klausimas priimtas vos trijų balsų persvara.
Balsavimas virto cirku
Prieš mėnesį valdančioji koalicija nesėkmingai bandė įtraukti į posėdžio darbotvarkę Vilniaus Guggenheimo muziejaus statybos ir projekto valdymo klausimą. Jo pradėti svarstyti nesutiko ne tik opozicinės tarybos frakcijos, bet ir valdančiosios koalicijos partneriai – Liberalų sąjūdis.
Šįkart taryba po daugiau nei pusės valandos diskusijų, vos trijų balsų persvara sutiko pradėti procedūras, susijusias su muziejaus projektavimu, statyba bei finansavimo paieškomis. Iš 51 tarybos nario balsavime dalyvavo tik 28 nariai. Iš jų 24 balsavo „už“. Susilaikė konservatorė Violeta Podolskaitė ir Liberalų sąjūdžio seniūnas Arūnas Štaras.
Balsavime nedalyvavo pozicinės Tvarkos ir teisingumo, Lenkų rinkimų akcijos, fronto frakcijos, liberalų sąjūdžio nariai Algirdas Gricius, Vidmantas Martikonis, socialdemokratas Audrius Rudys. Dėl pastarųjų ir kilo didžiausias ginčas. Mat primą kartą nepavykus pravesti balsavimo elektroniniu būdu, nuspręsta balsuoti keliant rankas. Tie, kurie nusprendė nedalyvauti posėdyje – pakilo ir išėjo iš salės. Tačiau V.Martikonis, A.Rudys bei dar vienas tarybos narys liko sėdėti savo vietose. Opozicijai šie trys tapo motyvu ginčijant balsavimo rezultatus.
Balsavimo rezultatai galioja, kuomet balsuojant dalyvauja 26 tarybos nariai. Opozicijos skaičiavimais salėje balsuojant už tai, kad būtų pradėtas svarstyti muziejaus statybos klausimas, dalyvavo tik 25 politikai. Diskusijas numalšino Vyriausybės atstovas apskrityje Jurgis Jurkevičius. Esą tie, kurie liko sėdėti salėje, nebalsavo, bet pačiame procese dalyvavo. Kvorumas susirinko – balsavimo rezultatai įskaityti.
Nepaisant paaiškinimų opozicija tarybos salėje pakėlė triukšmą. Nors jau buvo pradėtas nagrinėti kitas klausimas, Lenkų rinkimų akcijos nariai kartu su Tvarkos ir teisingumo frakcijos atstovais šaukė „Perbalsuoti“. Nepajėgę perrėkti valdančiųjų supykę politikai šūkaliodami išgriuvo iš salės lauk. Taryboje liko mažiau nei pusė politikų – teko likusią posėdžio dalį atidėti kitam kartui.
Susilaukė kolegų kritikos
Nors šiuo balsavimu tik pradėta svarstymo procedūra i galutinis sprendimas bus priimtas tik kitame tarybos posėdyje, šiandien tiek opozicijos, tiek ir valdančiosios koalicijos partnerių – Liberalų sąjūdžio kritika liejosi per kraštus.
„Toje studijoje daug netikslumų. Vienoje vietoje rašoma, kad muziejuje dirbs 126 darbuotojai, kitoje vietoje – 200. Rašoma, kad kasmet muziejų aplankys pusė milijono turistų. Tačiau Ispanijoje per metus apsilanko 660 tūkst. turistų. Tai kiek jų bus Lietuvoje? Be to, kiek už tą studiją užmokėta (800 tūkst. litų – red. past.)? Ją atliko Guggenheimo fondas. Reškia, pas sau atlieka studiją?“, - pyko liberasąjūdietis Algirdas Gricius.
„Yra labai abejotinų teiginių, iš kurių neaišku, ar bus statybai naudojamos privačios lėšos, ar valstybės. Kai nėra nieko konkretaus, ko gero viskas pakryps ant savivaldybės pečių. Be to, savivaldybės darbo grupė prisiima ne tik kontroliuoti, bet ir koordinuoti projektą. Reiškia, ji jau prisiima atsakomybę, kad jis būtų įgyvendintas“, - antrino partietis, frakcijos vadovas Arūnas Štaras.
„Gal „Flylal“ nebūt bankrutavęs, jeigu šitą projektą būtume anksčiau paleidę. Taip, sutinku, visi galimybių studijoje esantys skaičiai – tik prognozės. Jos arba apsiteisina, arba ne. Tačiau skaičiuokime, kiekvienas turistas Vilniuje per dvi tris dienas palieka 700litų. Gal jų bus daugiau, jeigu čia bus muziejus. Nebereikės vykti į Niujorką ar Sankt Peterburgą – kolekciją bus galima pamatyti čia, Vilniuje“, - politikus įtikinėjo Liberalų ir centro partijos lyderis, Vilniaus vicemeras Gintautas Babravičius.
„Nebūkim duriniai europietiški! Žmonės masiškai išvažiuoja iš Lietuvos, nes mes neturime ką įdomaus jiems parodyti. Mes neprašome jūsų pinigų, prašome duoti galimybę. Čia gi bus miestui dovana“, - G.Babravičiui talkino mero patarėja, Nepriklausomos frakcijos narė Larisa Dmitrijeva.
Kitas posėdis - lemtingas
Jeigu po poros savaičių taryba palaimins projektą, muziejaus statybą koordinuos speciali, mero V.Navicko potvarkiu suburta darbo grupė. Šiai vadovauja Vilniaus miesto vicemeras bei Guggenheimo entuziastas Gintautas Babravičius. Projekto užsakovu taps viešoji įstaiga „Jono Meko vizualiųjų menų centras“. Ši bus atsakinga už muziejaus statybai ir projektavimui reikalingų lėšų paieškas. Pinigų tikimasi gauti iš valstybinio biudžeto, privačių investuotojų, bet ir iš Europos Sąjungos fondų.
Valdžia tikisi, kad Seimas, tvirtindamas kitų metų biudžetą, paskirs dalį sumos, reikalingos muziejaus detalaus plano rengimui, projekto techninei ir autorinei priežiūrai bei organizaciniams darbams apmokėti. Kitą dalį greičiausiai bus priversta skirti savivaldybės valdoma bendrovė „Vilniaus kapitalinė statyba“. Mat ši taptų projekto valdytoju ir būtų atsakinga už pastato projektavimą, statybų priežiūrą, informacijos apie muziejų viešinimą, turto draudimą ir konsultantų priežiūrą. Jai už atliktus darbus tektų 3 proc. nuo statybų ir projektavimo darbų bendros sumos.
Muziejaus savininku taptų pati Vilniaus miesto savivaldybė. Toks modelis pasirinktas atsižvelgiant į Europos šalių praktiką. Esą vakaruose dažnai tokių projektų steigėjais būna kelios šalys: valstybė, savivaldybė bei regionas.
___________________________________________________________________
Muziejus už 0,5 mlrd. litų
Portalas primena, kad „Jono Meko vizualiųjų menų centras ir muziejus Ermitage/Guggenheim – Vilnius“ praėjusį kovą buvo pristatytas Kanų tarptautinėje nekilnojamojo turto parodoje. Pagal parengtą projektą muziejuje numatyta įrengti Jono Meko vizualiųjų menų centrą, dvi nekomercinio kino sales bei sudaryti galimybę eksponuoti visuomenėje prieštaringai vertinamo „Fluxus“ judėjimo kūrinius. Šio judėjimo pradininkas – lietuvis Jurgis Mačiūnas. Taip pat jame planuojama įrengti restoranus, parduotuves, muziejaus erdvėse organizuoti įvairius renginius.
Tikimasi, kad kasmet muziejuje būtų surengtos 3 parodos, kuriose būtų eksponuojami kūriniai iš Sankt Peterburgo pasididžiavimo, Ermitage muziejaus, bei Guggenheimo meno fondų.
Pagal atliktą galimybių studiją muziejuje būtų galima sukurti 900 naujų darbo vietų, iš kurių 200 būtų įkurtos tiesiogiai kultūros ir meno centre. Tikimasi, kad kasmet muziejų aplankys daugiau nei 4 tūkst. žmonių, kurių pusę sudarytų turistai iš užsienio šalių. Preliminariai paskaičiuota, kad pastarųjų išlaidos Vilniuje kasmet siektų daugiau nei 200 mln. litų. Taip pat tikimasi, kad muziejaus atsiradimas Vilniuje apie 2-5 proc. kilstelėtų ir miesto nekilnojamojo turto vertę.
Muziejaus statyba atsieitų apie 0,5 mlrd. litų. Dar kelių milijonų litų kasmet reikėtų muziejaus išlaikymui, tačiau planuojama, kad apie 60 proc. visų muziejaus išlaikymui reikalingų lėšų kasmet galėtų užsidirbti pats kultūros centras.
________________________________________________________________
| Faktai ir skaičiai
Projektas pradėtas įgyvendinti 2005 m. Tuomet svajota, kad daugiafunkcis kultūros centras galėtų iškilti iki 2009 m. Tačiau planai subliuško. Vilnius Europos kultūros sostinės titulu dabinasi neturėdamas ne tik Guggenheimo, bet ir funkcionuojančio oro uosto. 2007 m. Vilniaus miesto valdžia, vadovaujama liberalcentristų, įsteigė viešąją įstaigą „Jono Meko vizualiųjų menų centras“ ir kasmet įsipareigojo skirti lėšų šio centro išlaikymui. 2007 m. vasarį savivaldybės taryba patvirtino miesto bendrąjį planą, kuriame prie Baltojo tilto numatyta teritorija kultūros centro statybai. 2007 m. kovą savivaldybės taryba pavedė viešajai įstaigai už 5 mln. JAV dolerių įsigyti visuomenėje prieštaringai vertinamo Jurgio Mačiūno ir „Fluxus“ kolekciją, kurią sudaro 2,7 tūkst. darbų. Šiuo metu už pirkinį sumokėta vos pusė sumos. Likusi dalis grąžinama kasmet dalimis. Šių metų biudžete kolekcijos išpirkimui paskirti 2 mln. litų. 2008 m. balandį Vilniaus Rotušėje paskelbtas tarptautinio muziejaus architektūros projektų konkurso nugalėtojas. Juo tapo irakiečių kilmės britų architektė Zaha Hadid. Architektės pasiūlytame beveik 14 tūkst. kvadratinių metrų dydžio pastate turėtų būti ne tik pagrindinės kolekcijos galerijos, bet ir kino salės, litvakų meno ir informacinis centrai, Valstybinio Ermitažo muziejaus ir specialiųjų parodų galerijos. 2008 m. spalį Guggenheimo fondo atstovai iš Niujorko pristatė preliminarią Guggenheimo muziejaus galimybių studiją. 2009 m. rugsėjį Vilniaus miesto taryba patvirtino teritorijos, į kurią patenka ir būsimasis muziejus, detaliojo plano konceptualiąją dalį. |
|---|
siulymas
Litovcai verti nebent tarybinio buities muziejaus, kuriame butu exponuojamos medines verpimo stakles, angliniai lygintuvai, medines klumpes , zagres ir visa kita kas yra priimta lietuviskam provincialumui!
Informuoti apie netinkamą komentarąVilnietis
Vilniaus miesto tarybos nariams
REIKALAVIMAS ATLEISTI V.NAVICKĄ IŠ VILNIAUS MIESTO MERO PAREIGŲ
2009-11-18
Vilnius
Mes, Vilniaus miesto gyventojai, reikalaujame atleisti V.Navicką iš Vilniaus miesto Mero pareigų.
Priežastys:
1. Prieštaraujame Vilniaus miesto savivaldybės valdžios planams privatizuoti savivaldybei, tuo pačiu ir visuomenei, priklausiančias įmones bei nekilnojamo tur-to objektus.
Manome, kad tokios strateginės įmonės kaip „Vilniaus vandenys", „Vilniaus ši-lumos tinklai“, „Susisiekimo paslaugos", Kalvarijų turgus, ir kitos turi būti vi-siškai valdomos ir kontroliuojamos Vilniaus miesto savivaldybės.
Paaiškiname, kad niekas nedavė teisės Merui ir Vilniaus miesto Tarybos na-riams pardavinėti visuomenės turto, kurį sukūrė mūsų tėvai ir mes savo rankomis.
2. Mums nepriimtinas Vilniaus mero V.Navicko požiūris ir Vilniaus miesto savivaldybės siekiai statyti Regioninę komunalinių atliekų deginimo gamyklą Vil-niaus mieste. ,,Rubicon group‘‘ koncernui priklausančios UAB ,,Regioninė komu-nalinių atliekų deginimo gamyklos‘‘ planai jau ilgą laiką kelia nerimą Vilniaus miesto gyventojams, kurie prieštarauja Regioninės komunalinių atliekų deginimo gamyklos atsiradimui Vilniaus mieste.
3. Reikalaujame, kad komunalinio ūkio aptarnavimas ir daugiabučių namų priežiūros administravimas būtų grąžinti Vilniaus miesto savivaldybės žinion, nes visuomenė turi teisę pasirinkti savo turto administravimo būdą ir paslaugų teikėją.
Sugebėjote sujaukti žmonių gyvenimus - sugebėkite ir atstatyti teisę, demokratiją, savo garbę.
Primename, kad Savivaldybės Tarybos narys yra laikinai išrinktas ir už savo veiklą yra atsakingas ir atskaitingas rinkėjui, bendruomenei, miesto gyventojui.
Prašome apginti Vilniaus visuomenės interesą.
Vilniaus miesto gyventojų, 2009 m. lapkričio 18 dienos mitingo dalyvių, 88 parašai.
Darius
man tai gėda dėl tokiu komentariu, kaip tas pirmasis. Kudirka svarbu, bet jis idomus mums - ka siulai - Kudirkos namo vietoj dangoraizi jam pastatyt? uzsiciklina ant savo kaimo populiarinimo. Mes lietuviai niekada nemokejome pazvelti auksciau savo bambos, - jokios ambicijos, kad su tuo muziejumi galime buti idomus pasauliui....
Informuoti apie netinkamą komentarąTai bent
Ponai babravičiai,"mekininkai","gugenheimistai" ir kiti, susipykę su sveiku protu ir spjaunatys tiesiai į lietuvių jausmus, apsidairykite, kaip atrodo V.KUDIRKOS gimtinės namelis,pasižiūrėkite kaip atrodo daugelis mokyklų ir miestų gatvės,apšiurę namai, grįžkite į realybę. Ar jūs pagalvojate, kiek kainuos tas muziejus ir jo kasdieninis išlaikymas? Jeigu jūs tokie protingi ir galingi, tai statykite iš asmeninių lėšų-nelįskite į mokesčių mokėtojų kišenes.O ponui Babravičiui patarsiu, statykite privatų kosmodromą, tada užsienio milijardierių nebegalėsite net atsiginti, o pinigų jums plauks tikros upės, neturėsite nei tiek seifų, nei tiek patalpų jiems sandėliuoti.
Informuoti apie netinkamą komentarą
Gedimino prospektą užtvindė Kovo 11-osios minėjimo dalyviai[5]Vilniaus Gedimino prospektą ketvirtadienį užtvindė Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo 20-ąsias metines švenčiantys Sąjūdžio eitynių dalyviai.
Patriotiško jaunimo eitynės patriotizmu neapsiribojo (papildyta 18.30 val.)[8]Šūkiai „Lietuva - lietuviams!“, Adolfo Hitlerio stiliaus šukuosenos ir kiti margumynai „papuošė“ kaip niekad gausias patriotinio jaunimo eitynes Vilniuje.
Katedros aikštėje - iškilmingas kovo 11-osios koncertas „Tikime laisve”Vilniaus Katedros aikštę ketvirtadienio vakarą užtvindys švenčiantys Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo 20-ąsias metines.
„Silence“ pirmojo gimtadienio šventei - keturios dienos„Havana Social Club“ startavo keturias dienas truksiantis linksmybių maratonas, kuriuo bus paminėtas pirmas muzikinio judėjimo „Silence“ gimtadienis.
JDJ: laisvę iš mūsų pavogė (papildyta)[20]Kovo 11-ąją protestu paminėję Jungtinio demokratinio judėjimo (JDJ) atstovai pabrėžė, kad Lietuva per 20 laisvės mėtų nuėjo ne tuo keliu.
kodel svarbus visuomenei klausimai sprendziami grupeles zmoniu. Tokius klausimus turi nuspresti siuo atveju (gugen muziejaus) visos Lietuvos pilieciai, o del savivaldybes pastato pardavimo leidimo turetu spresti mazu maziausiai nors vilnieciai. Juk visiems akivaizdu, kad krizes istiktai Lietuvai ir jos zmonems absoliuciai nereikalingi tokie kitu saliu invazijos produktai kaip gugensmugen muziejus. Norit muziejaus statykit Lietuvos nacionalini, Vytauto didziojo, Donelaicio ar dar koki ten muzieju, kuris nors koki rysi turetu su Lietuva ir jos gyventojais. Mums nereikalingos svetimos kulturos atliekos- produktai kuriu nereikia net ten stovintiems muziejams. Siuksliu ir savu pilna turim ir ne uz milijonus.
Informuoti apie netinkamą komentarąO del savivaldybes pastatu pardavimo- tai didesnio absurdo visame pasaulyje dar nebuvo. Parduos pastatus krizes metu maziausiomis kainomis kaip bevercius (dar neaisku ar patys svetimais vardais prisidenge ar nenusipirks) ir paskui uz milijonus tas parduotas patalpas nuomosis. Absurdu absurdas. Tokius teisineje valstybeje teisti reiketu.