Quantcast

Kritikuoja nuostatą, kad dėl Seimo nario kratos spręstų generalinis prokuroras

Grįžti į straipsnį

Žemyna

Žemyna portretas
Žingsnis po žingsnio ir Seimas taps saugiausia valstybėje vieta kriminaliniams bei finansiniams nusikaltėliams ir užsienio kolaborantams...

Muruk

Muruk portretas
Prisišiko tiek, kad patiems baisu pasidare. Nutarė slėptis už tokių pat prokurorų. Kas gali paneigti. Kaip sakė senelis Lansbergis.

p/b

p/b portretas
ko gero konserv. ŠEDBARAS--iškrito iš OBELIS ir "gimė" šis pasiūlimas

...

... portretas
Cha: „Konstitucija numato, kad Seimo nario asmuo neliečiamas. Seimo narys be Seimo sutikimo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, suimamas, negali būti kitaip suvaržoma jo laisvė. Seimo nario asmens neliečiamybė gali būti atimta tik Konstitucijos ir Seimo statuto nustatyta tvarka“ - pagal Konstituciją VISI mes esam neliečiami; DAR labiau - pagal tą pačią Konstituciją VISI asmenys yra prieš įstatymą LYGŪS nepriklausomai nuo jų statuso, Taip kad kažkokios išlygos kažkam - Konstitucijos vientisumo pažeidimas. Galima sutikt su išlyga, kad vienus sulaikius pakanka teismo sprendimo, kitais reikia viso Seimo (ar prezidento) pritarimo. O ir dėl kratos - jos niekas šiaip sau nedaro, visais atvejais reikia teismo leidimo... o Seimo narių apsaugai pakaktų kad tokio leidimo prašytų Gen.prokuroras (gal su Prezidento pritarimu).

Galerijos

Daugiau straipsnių