Quantcast

28 tūkst. tėvų pasirašė peticiją, reikalaujančią riboti vaiko paėmimą iš šeimos

Grįžti į straipsnį

to ALGIS

to ALGIS portretas
Pagal Konstitucijos str. vaikais iki 18 metų rūpinasi ir išlaiko tėvai, apie valstybę ten nėra rašoma. Todėl Vaikų atskyrimas nuo tėvų - yra antikonstitucinis veiksmas, vertas aukščiausios bausmės jos vykdytojams ir ideologams, tokiems kaip kukurieku, šakalui, dičpečriai, jakavai ir kt. siaubo atstovams.

ALGIS

ALGIS portretas
Pagal dabartinius ''vaikų teisių'' mokymus ,- vaikai ne tėvų o ,valstybės ir vaikų teisių , tad čia turbūt ne atėmimas , o padėjimas į savo vietą

Nuomonė

Nuomonė portretas
Pirmiausiai tai reikia panaikinti pašalpas, kad vaikai nebūtų gimdomi dėl pinigų. Tai pažeidžia vaiko teises. Kiek matau savo aplinkoje, bendradarbių, šeimų, auginančių vaikus, na, nei iš vienų nebuvo atimti vaikai, ir nei karto neteko bendrauti su vaikų teisėmis. Na, o tos kur 8-10 vaikų, sugyventiniai keičiasi, tai gal joms tas įstatymas ir nepatinka, atims vaikus, nebus pašalpų, visokių globos pinigų? Ką reiks daryti, dar ko gero dirbti reikės? Ne, geriau kovosim, ar ne, per dažnai klystantys tėveliai?

Patarimas

Patarimas portretas
"Ekspertuose.eu" yra labai gera advokato Stanislovo Tomo konsultacija "Ką daryti, kai valstybė atima vaikus". Užeikite ten ir susipažinkite. Keista, kad iki šiol žmonės nežino, kaip elgtis tokiu atveju.

????

???? portretas
O kaip toks atvejis, kai pagimdžiusi 7 vaikus, motina vieno vaiko atsisako, tai tada tas vaikas neverkia mamytės?

Prajuokino

Prajuokino portretas
" Mylinčius, nors kartais ir klystančius" .....??? Ką mylinčius - gal pašalpas, pinigus " už vaikus", gaunamus butus ir lengvatas? Vaikai neturi būti pragyvenimo šaltiniu, gal gana veisti pašalpinius? Ir jokie globos pinigai neturi būti mokami " kartais klystančių" mamyčių motinėlėms. Gana dirbantiesiems išlaikyti tuos " kartais klystančius". Paėmus vaiką yra būtina priteisti alimentus už to vaiko išlaikymą pas globėjus.

Galerijos

Daugiau straipsnių