Rekonstruojant Danės krantines įvykusi avarija taps teismų nagrinėjimo objektu.

Nekilnojamojo turto bendrovė “Semperfis” kreipėsi į teismą ir reikalauja, kad už rekonstruojant Danės krantinę padarytus nuostolius jai būtų sumokėta 493 tūkst. litų žala. Pinigų reikalaujama iš krantines stačiusios bendrovės “Hidrostatyba”.

Tačiau trečiuoju asmeniu į bylą įtraukta ir Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija. Ši su tuo nesutiko ir pareikalavo, kad trečiaisiais asmenimis būtų įtrauktos ir statybos objekto draudimo kompanijos.

Žala bendrovei “Semperfis” atsirado todėl, kad statant krantinę įtrūko jai priklausančio pastato Klaipėdoje, Žvejų gatvėje sienos.

Dar 2008 metų gruodį buvo pastebėta, kad rekonstruojant Danės krantinę netoli senosios perkėlos, prieš seną nenaudojamą sandėlį susmego maždaug 30 metrų ilgio ruožas kairiajame Danės krante.

Tuomečiai Uosto direkcijos vadovai komentavo, kad senų krantinių techninė būklė buvo bloga, virš vandens esantys mediniai įlaidai buvo supuvę, todėl dalis rekonstruojamo statinio ir nuslinko.

Tačiau hidrotechninių objektų statybos specialistai pateikė ir tokią versiją, kad krantinės įlaidai buvo kalami pažeidžiant technologiją. Kadangi senoji krantinė buvo prastos būklės, įlaidai turėjo būti kalami įrenginiu nuo vandens pusės. Tačiau jie esą kalti nuo sausumos pusės, todėl sunkiasvorė technika ir įspaudė seną krantinę.

Tai ir liko tik versija. Bendrovė „Hidrostatyba“ įgriuvusios krantinės tvarkymo išlaidas – per 100 tūkst. litų – prisiėmė sau, tačiau atsisakė pripažinti, kad ji įgriuvo dėl jos kaltės. Jau tuomet baimintasi, kad tęsiant rekonstrukciją gali sugriūti ir paveldosauginis pastatas.

Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos Infrastruktūros departamento vadovas Vidmantas Paukštė teigė, kad dėl šalia esančio istorinio pastato buvo pakeistas krantinių rekonstrukcijos projektas. Jį koregavo danų kompanija „Covi Baltic“. Šalia istorinio pastato teko gręžti skyles, kurios buvo užpildytos betonu. Taip išvengta žalingos vibracijos. Prie suformuotų polių bus tvirtinami krantinių įlaidai.

Nepaisant atsargumo priemonių, seno statinio sienos vis tiek suskilinėjo, ir bendrovė “Semperfis” reikalauja atlyginti patirtą žalą.