Teisme kaltinamasis ir jo gynėja pareiškė nušalinimą baudžiamąją bylą nagrinėjančiai teisėjai Elenai Bartulienei bei visam Tauragės rajono apylinkės teismui, motyvuodami tuo, jog teisėja visą nagrinėjimo laikotarpį buvo šališka – ji nenušalino prokuroro, sąmoningai, nesant tam teisėto pagrindo siekia pasunkinti A. Komskio atsakomybę.

Kaltinamojo manymu, teisėja neinformavo jo apie teisę prašyti pertraukos pasiruošti gynybai, vienašališkai iškvietė į teismo posėdį ir apklausė dar vieną specialistą. Pasak kaltinamojo gynėjos, byla susijusi su ypatingu žiniasklaidos ir politikų dėmesiu, todėl ši teisėja nesugebės bylos išnagrinėti objektyviai, bus įtakojama prokurorų, pareigūnų, o procesiniai sprendimai galimai bus priimti šališkai.

Teismas kaltinamojo ir jo gynėjos prašymą atmetė. Jis nutartyje pažymėjo, kad šios teisėjos procesinių veiksmų atlikimas bei atitinkamų procesinių sprendimų priėmimas negali būti vertinamas kaip teisėjo šališkumo bei suinteresuotumo baudžiamosios bylos baigtimi įrodymas bei teisėjo nušalinimo pagrindas.

„Klausimas dėl viso Tauragės rajono apylinkės teismo nušalinimo liko nenagrinėtas, kadangi remiantis baudžiamojo proceso nuostatomis tokį nušalinimą, kaltinamasis ir jo gynėja, galėjo pareikšti iki baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje pradžios“, – rašoma teismo pranešime.

Nėra davęs parodymų

Posėdyje trečiadienį teismas apklausė ir dar vieną liudytoją. Teismas paskelbė pertrauką, o kitas teismo posėdis planuojamas kovo 15 dieną.

Pagal pareikštus kaltinimus A. Komskiui gresia viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Jis teismui parodymų nėra davęs.

Pareigūnų šuo nušautas pernai rugsėjį Pagėgių savivaldybės Šereitlaukio kaimo prieigose, prie Nemuno, vykdant kontrabandininkų persekiojimo operaciją.

Pareigūnams surengus pasalą, sulaikytas krovinio atsiimti atvažiavęs 31-erių Pagėgių gyventojas, dar trys vyrai spruko į mišką.

Kaltę neigia

Bardinų užkardos kinologas su trejų metų belgų aviganiu Ramziu apie tris kilometrus sekė bėglių pėdsakais, čia netrukus į šunį buvo paleistas šūvis – jis nugaišo vietoje. Incidentas įvyko dieną, šuo buvo su specialia šviesą atspindinčia liemene su VSAT skiriamaisiais ženklais. Tarnybinį pasieniečių šunį nušovė tuometinio Seimo vicepirmininko Kęsto Komskio ir Pagėgių mero Virginijaus Komskio brolis.

Komskiai teigia, kad įvykis buvo nelaimingas atsitikimas.

Anksčiau teisme prokuroras perskaitė kaltinamąjį aktą. Jame nurodyta, kad A. Komskis medžioklės metu stovėjo ant miško kelio su graižtviniu šautuvu. Teigiama, kad pastebėjęs keliu bėgantį pasieniečių tarnybinį šunį vardu Ramzis vyras tyčia, be jokios pateisinamos priežasties šovė į gyvūną. Šis dėl šautinės žaizdos žuvo. Pagėgių rinktinės dėl nušauto šuns pateikė apie 10 tūkst. eurų ieškinį.

Posėdyje apklausti specialistai, atlikę balistinę ir medicininę ekspertizes. Jie patvirtino teismui pateiktas išvadas, kad kulka negalėjo šuns kliudyti atšokusi rikošetu, kaip teigė A. Komskis, šuns sužalojimas padarytas tiesioginiu šūviu.