Panevėžio apygardos teismas pripažino vyrą kaltu dėl keturių melagingų pranešimų apie visuomenei gresiantį pavojų.

Nuteistajam skirtas laisvės apribojimas dvejiem metams, įpareigojant jį tęsti darbą arba užsiregistruoti darbo biržoje. 31 metų N.E. taip pat turės atlyginti specialiųjų tarnybų ir avarinių tarnybų patirtą 855 eurų žalą važiuojant į minėtus melagingus pranešimus, penktadienį pranešė Panevėžio apygardos prokuratūra. 

N.E. melagingai pranešdavo apie neva užminuotus ir greit sprogsiančius pastatus. Už du melagingus pranešimus jau nuteistas vyriškis dabar pripažintas kaltu dar dėl keturių anoniminių skambučių.

2014 metų kovo mėnesį specialiąsias tarnybas ant kojų sukėlė anoniminis pranešimas apie padėtą sprogmenį prekybos centre „Maxima" Klaipėdos gatvėje Panevėžyje. Į incidento vietą suvažiavo policijos, greitosios pagalbos, ugniagesių, elektros tinklų ir dujų avarinių tarnybų ekipažai. Evakavus darbuotojus ir pirkėjus, iš Vilniaus atvykę antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras" pareigūnai apžiūrėjo patalpas, tačiau sprogmenų nerado.

Tų metų gegužės 15 dieną taip pat melagingai buvo pranešta apie bombą Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) pastate Durpyno gatvėje.

Tuo metu policijos pareigūnai jau buvo aptikę anoniminio skambintojo pėdsakus. Ikiteisminį tyrimą dėl melagingų pranešimų atlikęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjas Vaidas Krištapaitis ne vieną valandą praleido peržiūrėdamas vaizdo stebėjimo kamerų, įrengtų netoli taksomato, iš kurio kovą skambino anonimas, vaizdo įrašus. Viename iš jų tyrėjas pastebėjo įtariamąjį. Paaiškėjo, kad šis vyriškis nuolat lankydavosi netoliese esančiame lošimo aparatų salone. Netrukus ten ir buvo sulaikytas N.E.

Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Šimonienės teigimu, ikiteisminio tyrimo metu šis panevėžietis prisipažino ir apie kitus melagingus skambučius, todėl iš viso N.E. buvo pareikšti kaltinimai dėl šešių melagingų pranešimų.

Be jau minėtų dviejų atvejų, jis buvo kaltinamas pranešęs apie tariamai užminuotą prekybos centrą „Senukai" 2012 metų rugpjūtį, o tų pačių metų gruodį – apie prekybos centro „Maxima" būsimą susprogdinimą. Be to, N.E. buvo kaltinamas 2013 metų balandį ir lapkritį melagingai pranešęs apie Panevėžio apskrities VMI pastato užminavimą.

Vykstant šios bylos nagrinėjimui pirmosios instancijos teisme kaltinamajam pavyko kaltės dėl šių keturių melagingų skambučių išsiginti.

Tačiau Panevėžio apygardos teismas įvertino apeliacinį skundą parašiusios prokurorės įrodytas aplinkybes. Pavyzdžiui, kad N.E. ikiteisminio tyrimo metu net po kelis kartus buvo nuvykęs į ,,Senukų" prekybos centrą bei Valstybinę mokesčių inspekciją, kur nuoširdžiai atsiprašinėjo dėl savo poelgių. Derėdamasis dėl žalos atlyginimo dydžio (dar nesant apskaičiuotai žalai ir pateiktiems civiliniams ieškiniams) N.E. net prašė jį įdarbinti, kad galėtų atlyginti žalą.

Baudžiamasis kodeksas numato, kad už melagingą pranešimą ar paskleistą žinią apie visuomenei gresiantį pavojų arba didelę nelaimę, jeigu dėl to buvo iškviestos specialios tarnybos, baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.