Byloje – stulbinami skaičiai

Prieš pusketvirtų metų baigta tirti telefoninių sukčių, nuskriaudusių 62 mūsų krašto moteris ir vieną vyrą, byla pagaliau baigta nagrinėti. Sukčiai išgirdo nuosprendį.

2013 m. kovą surengę spaudos konferenciją Klaipėdos apygardos prokurorai nustebino žurnalistus ne vienu faktu.

Visų pirma bylos apimtimi: teismą pasiekė per 100 tomų, iki nuosprendžio paskelbimo ji išsipūtė iki 111 tomų.

Nuosprendį sudaro 306 lapai. Kaltinimą teisme palaikė du prokurorai, su byla buvo susipažinę ir du teisėjai tam atvejui, jei vienam jų nepavyktų pabaigti nagrinėti bylos.

Kaltinamųjų suole atsidūrė 25 teisiamieji, tačiau nuosprendį išklausė tik 18 kaltininkų.

Du ne paskutinį vaidmenį suktybėse vaidinę vyrai mirė įkalinimo įstaigoje. Dar keli pasislėpė nuo teisingumo, tad jų atžvilgiu byla buvo išskirta ir bus nagrinėjama, kai kaltinamieji bus surasti.

Neaišku, kiek nukentėjusiųjų sulaukė atpildo savo skriaudikams dienos. Visi jie yra garbaus amžiaus.

Vaidino pareigūnus ir bankininkes

Pagyvenę žmonės patikėjo, kad jiems skambino Finansinių nusikaltimų tyrimo valdybos, Specialiųjų tyrimų tarnybos ar Kriminalinės policijos darbuotojai.

Vienas pataisos namų senbuvis natūraliai kalba moterišku balsu, tad bendrininkų buvo ypač vertinamas, nes gebėdavo įtikinti aukas, jog su jomis kalba banko darbuotoja.

Nukentėjusieji tikėjo, jog per jų banko sąskaitas plaunami pinigai, todėl, siekdami apsaugoti savo santaupas bei padėti menamiems pareigūnams, padiktuodavo sukčiams savo elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus.

Žmonės prarado nuo kelių šimtų iki kelių tūkstančių eurų.

Ši byla išskirtinė tuo, kad aukos niekada nematė nei sukčių, nei jų bendrininkų.

Aukų pinigai labai greitai ištirpdavo, dalį jų gaudavo pagrindiniai sukčiai, dalį – jų talkininkai laisvėje.

Prabilo apie pareigūnų nuodėmes

Tyrimo metu nusikaltėliai atviravo mokėję už paslaugas ir pataisos namų darbuotojams.

Šie esą parūpindavo kaliniams ne tik telefonų, bet ir narkotikų.

Tada dar įtariamųjų statusą turėję pataisos namų gyventojai atskleidė labai daug neteisėtų prižiūrėtojų veiksmų.

Pasak bylos tyrimą kuravusio Klaipėdos apygardos prokuroro Romo Jasevičiaus, visa pareigūnus kompromituojanti medžiaga buvo perduota kitoms institucijoms.

Tiesa, iki šiol apie jų atliktą tyrimą oficialių žinių nesama. Todėl nežinia, ar sukčiai apšmeižė prižiūrėtojus, ar sakė tiesą.

Gal tai tik sutapimas, tačiau kai kuriose įkalinimo įstaigose po šios bylos bandyta blokuoti mobilųjį ryšį.

Gyvenimas parodė, kad tomis dienomis apgautų žmonių Lietuvoje beveik nebuvo.

Svaigo nuo narkotikų, rijo šaukštus

Byla buvo nagrinėjama Alytaus rajono apylinkės teisme. Pradžioje buvo panašu, kad kaltinami sukčiai sieks vilkinti jos nagrinėjimą.

Kartą vienas jų pareiškė prarijęs metalinį šaukšto kotą, todėl procesas buvo nutrauktas, kol paaiškės, ar tai tiesa.

Kelis kartus teisiamieji posėdyje pasirodė apduję nuo narkotikų. Tad teko laukti, kol jie prablaivės.

Tačiau vėliau, matyt, po pokalbio su sukčius ginančiais advokatais, situacija pasikeitė. Visi teisiami asmenys pripažino savo kaltę, todėl bylą buvo galima išnagrinėti supaprastinto proceso tvarka, nekviečiant į teismą liudytojų bei nukentėjusiųjų.

Tokiu būdu pirmą kartą teisiami kaltinamieji laimėjo laiko ir gavo viltį sulaukti trečdaliu mažesnės bausmės.

Vis dėlto nuo žalos atlyginimo jų neatleidžia jokie prisipažinimai. Ją atlyginti teismas įpareigojo visus kaltininkus solidariai.

Nors šis nuosprendžio punktas skamba viltingai, realybėje neverta tikėtis, kad apgautieji atgaus bent dalį pinigų.

Kaltieji gavo pagal nuopelnus – nuo pusės iki ketverių metų nelaisvės. Keliems nuteistiesiems skirtos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės.