politikai visad uz.ir uz chemines gamyklas-negi jie cia gyvena?vienu rezervuatas giruliuose,kitu-kitur

Gal baimintis del d.terminalo per daug nereiketu,kaip beskaiciuotum dujos gaunamos is vamzdzio bus vistiek zymiai pigesnes negu atplukdomos laivais,todel ne kazin kiek ju eis per terminala,tad ir gresmiu dideliu neturetu buti,o terminala statyti reikia butinai-maza kas nutiktu del tiekimo.

Labai teisingas sprendimas.Pasistatysime ir tūrėsime dar vieną nepriklausomą dujų tiekimą.Atsiplukdysime iš kur norėsime,pirksime kur pigiau.Patikimumas bus 100 %.Net paprastas gyvenamas namas turi du elektros įvadus,nekalbant jau apie kokias mokyklas ar įmones.O čia gi dujos---šiluma. Balsavimas toks---už 21,prieš tik 3.

Cia tam kuris pries...O jei suges tariamai pas rusus tiekimas duju mums kas tada? Ypac tokiu metu laiku.Tada isvis nieko nebeliks.

1. Dauguma gyventoju pries tokia artima kaimyna
2. Jei bus statomas Kiaules nugaroje, tai blogai, nes salia yra Kursiu nerija, kuri yra itraukta i unesco. Kokia ten bus ekologija? Koks turizmas? Bus tik viena baime, kad tik ne srpogtu ir pasitiktume sveiki kita diena...
3. Tokius kaimynus* reikia statyti atokiau nuo gyvenamuju vietu.
4. Kubilius taip ir nesutiko su konpesaciju ismokejimu gyventojams, jei bus statomas K.nugaroje ( pigesnes dujos ir sildymas)
Tegul jie statosi Vilniuje, jei jiems atrodo kad tai pavojaus ir nepatogumu nekelia gyventojams.

AS PRIES!