Miestas

Dabartinis Vilniaus meras Artūras Zuokas ir buvęs sostinės vicemeras Stanislovas Šriūbėnas toliau svaidosi žaibais dėl apgailėtinu kuriozu virtusio Gedimino prospekto remonto. Abu politikai dievagojasi kiniškų plytelių nekloję.

Kaltinamas nepagrįstai?

Trečiadienį spaudos konferencijoje Aplinkos viceministras S.Šriūbėnas neigė jam sostinės savivaldybės politikų mestus kaltinimus dėl nekokybiškai atliktos Gedimino prospekto rekonstrukcijos. Tuo metu Vilniaus vicemeras buvo priskirtas atsakingu už prospekto rekonstrukciją.

„Projekto technines sąlygas parengė Miesto ūkio departamentas, kurio direktorius buvo Virginijus Dastikas. Komisijos, kuri sprendė, koks turi būti Gedimino prospekto grindinys, darbe aš nedalyvavau, nebuvau įtrauktas. Techninės komisijos darbe aš dalyvavau tik pirmame etape, bet kituose dviejuose nedalyvavau. Trečio etapo dokumentus pasirašiau aš, nes atsakingas asmuo atostogavo. Privalėjau pasirašyti, nes buvo terminai. Tačiau viskas vyko pagal reikalavimus“, – rankas grąžė S.Šriūbėnas.

Politikas neigė mestus kaltinimus, esą jis rūpinosi darbų technine priežiūra. Anot jo, prie jos jis nebuvo įpareigotas prisidėti.

„Daug kur minima, kad aš atlikau techninę priežiūrą. Bet aš neturėjau kelininko atestato. Pagal direktoriaus įsakymą techninės priežiūros vadovu buvo patvirtintas Gintaras Glodenis“, – kalbėjo dabartinis viceministras.

S.Šriūbėnas taip pat pridūrė visiškai nedalyvavęs sprendžiant Rotušės aikštės rekonstrukcijos reikalus.

Pinigai iš verslo

S.Šriūbėnas neigė kalbas apie savo neteisėtą praturtėjimą. Žurnalistai jau seniai nagrinėja S.Šriūbėno turto deklaraciją, kurioje aiškiai matomas staigus praturtėjimas.

„Iki 2000-ųjų dirbau versle. Beveik visi pinigai buvo uždirbti iki tada. Pardaviau butą, pardaviau sodą, pardaviau gal dar kai ką. Pajamos padidėjo pardavus vieną objektą. Valstybei sumokėjau 70 tūkst. litų mokesčių. Namą savo gyvenime pastačiau vieną, leidimas išduotas 1992 m. Pastatytas per beveik trejus metus“, – teigė S.Šriūbėnas.

Anot politiko, namą savo dukrai jis statė nuo 1990-ųjų, tuomet pinigų esą užsidirbo iš Rusijos į Lietuvą veždamas įvairias prekes.

„Darėme gerą darbą Lietuvai, tuomet daug kas taip darė, vežė iš Rusijos ir kitur prekes. Gyvenau iš verslo. Paskui pardaviau trijų kambarių butą ir uždirbau“, – savo turtų kilmę aiškino S.Šriūbėnas.

Politikas taip pat ne kartą kaltintas savo namo kieme pasistatęs Gedimino prospektui skirtą suoliuką. Esą jis jį pasisavino neteisėtai, tačiau pats dabartinis viceministras aiškina, kad suoliukas ne toks.

„Mano suoliukas yra iš Italijos, tokių visi gali nusipirkti. Prospekte suoliukai yra iš Lietuvos, čia gaminti“, – sakė S.Šriūbėnas.

Atsakingas A.Zuokas

S.Šriūbėnas ne tik kratosi kaltės, bet ir tvirtina matąs mero A.Zuoko atsakomybės trūkumą. Anot viceministro, būtent A.Zuokas turėtų būti atsakingas už prospekto rekonstrukciją, esą jis prižiūrėjo visą rekonstrukcijos eigą.

„Visi pasitarimai vyko pas merą. Konkursai, savaime aišku, vyko Viešųjų pirkimų komisijoje. O visa kita A.Zuokas žinojo. Vilniaus miesto meras, turėdamas tiek energijos ir gabumų, tikrai viską žinojo“, – sakė S.Šriūbėnas.

Jis teigė pats matęs, kaip A.Zuokas vaikštinėjo po statybvietę ir nurodinėjo projekto autoriams bei statybininkams. 2 psl. >>